Решение по делу № 13-49/2020 от 25.05.2020

Дело № 13-49/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны исполнительного производства

г. Коряжма 25 мая 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                       Е.И. Башлачева,

при секретаре                                                                                                              О.С. Вилковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финар» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  МКК «Сирин» к Ванюковой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области <ДАТА2> вынесено решение <НОМЕР> о взыскании с Ванюковой Оксаны Борисовны в пользу ООО МКК «Сирин» задолженности по договору займа.

ООО «Финар» обратились к мировому судье с просьбой произвести замену взыскателя с ООО МКК «Сирин» на ООО «Финар» в связи с переходом права требования по договору уступки прав (цессии) от <ДАТА3>

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились. Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судья, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая при этом необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, по решению  мирового судьи от <ДАТА2> с Ванюковой Оксаны Борисовны в пользу ООО МКК «Сирин» взыскана задолженность по договору займа.

<ДАТА4> между ООО «Финар» (цессионарий) и ООО МКК «Сирин» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Ванюковой Оксане Борисовне. Согласно  указанного договора, ООО МКК «Сирин» передал, а ООО «Финар» принял права (требования) по заключенному между ООО МКК «Сирин» и Ванюковой Оксаной Борисовной договору <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно постановления ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району по состоянию на <ДАТА6> остаток задолженности составляет 19 506 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства дают основания для замены стороны по делу ее правопреемником, обстоятельств, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих уступки прав кредитора в возникшем между сторонами правоотношении, не установлено.

Поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен и незаконным не признан, полагаю необходимым  заявление   ООО «Финар» о замене стороны по делу процессуальным правопреемником удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финар» о замене стороны по делу по решению <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить.

Заменить взыскателя по решению <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с Ванюковой Оксаны Борисовны задолженности по договору займа с ООО МКК «Сирин» на ООО «Финар» в части взыскания оставшейся суммы задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                         Е.И. Башлачева