Решение по делу № 2-827/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-827/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел и о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 июня 2018 года                                                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление товарищества собственников жилья «Майская горка» к Попов А.С.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени и исковое заявление Попов А.С.1 к товариществу собственников жилья «Майская горка» о признании необоснованным взыскание задолженности за электроэнергию и водоснабжение, об обязании исключить сумму задолженности,

установил:

Истец ТСЖ «Майская горка» обратился с исковым заявлением к Попов А.С.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в общем размере 74 965 руб. 78 коп. (по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 5, кв. 180).

Истец Попов А.С.1 обратился с исковым заявлением к ТСЖ «Майская горка» о признании необоснованным взыскание задолженности за электроэнергию и водоснабжение, об обязании исключить сумму задолженности в размере 46 433 руб. 31 коп. (по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 5, кв. 180).

Представитель ТСЖ «Майская горка» Осадчая А.П. на судебном заседании на исковых требованиях по иску к Попов А.С.1 настаивала в полном объёме.

Попов А.С.1 на судебном заседании с требованиями ТСЖ «Майская горка» не согласился.

Заслушав представителя ТСЖ «Майская горка» Осадчую А.П., Попов А.С.1, с учётом письменных материалов дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что в производстве  данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учётом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного  рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать  правильному и своевременному  рассмотрению  и разрешению дела.

Мировым судьёй установлено, что в его производстве имеются два однородных гражданских дела по двум искам, сторонами которых являются ТСЖ «Майская горка» и Попов А.С.1

При данных обстоятельствах мировой судья полагает  необходимым  объединить для совместного рассмотрения гражданское дело № 2-827/2018 по иску ТСЖ «Майская горка» к Попов А.С.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с делом № 2-815/2018 по иску Попов А.С.1 к ТСЖ «Майская горка» о признании необоснованным взыскание задолженности за электроэнергию и водоснабжение, об обязании исключить сумму задолженности, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Категория дел, подсудная мировому судье, определена статьёй 23 ГПК РФ.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению ТСЖ «Майская горка», истец просит взыскать с Попов А.С.1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в общем размере 74 965 руб. 78 коп.

Указанные исковые требования истца ТСЖ «Майская горка» к Попов А.С.1 не подсудны мировому судье, поскольку превышают цену иска по имущественным спорам, подсудным мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 151, статьями 224, 225, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Объединить гражданские дела № 2-827/2018 по иску товарищества собственников жилья «Майская горка» к Попов А.С.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени и № 2-815/2018 по иску Попов А.С.1 к товариществу собственников жилья «Майская горка» о признании необоснованным взыскание задолженности за электроэнергию и водоснабжение, об обязании исключить сумму задолженности.

Объединённому делу присвоить № 2-827/2018.

Передать дело № 2-827/2018 по искам товарищества собственников жилья «Майская горка» к Попов А.С.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени и Попов А.С.1 к товариществу собственников жилья «Майская горка» о признании необоснованным взыскание задолженности за электроэнергию и водоснабжение, об обязании исключить сумму задолженности, на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             Л.М. Кирилова