Решение по делу № 5-379/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское Мировой судья судебного участка №98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С. расположенного по адресу: г.Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87, в отсутствие привлекаемого лица Юрченко О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 38 MS0098-01-2021-002601-77 (№5-379/2021) в отношении Юрченко Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> области <ДАТА3>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего,  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Юрченко О.А. 22 мая 2021 года в 18 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Юрченко О.А. не явился, извещение направленное ему по месту регистрации, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Юрченко О.А.  был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое  доставлено адресату.  В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с требованиям КоАП Российской Федерации, основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. По усмотрению мирового судьи, были приняты все меры, к надлежащему извещению Юрченко О.А.

В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, Юрченко О.А. явиться не может в судебное заседание, так как находится вне города, пояснил, что вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Юрченко О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Юрченко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается в полном объеме представленными в материалах дела доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 38 РП 081744 от <ДАТА4>, подтверждается, что Юрченко О.А. в 18 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 1 управлял транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью. При ознакомлении с протоколом Юрченко О.А. подписал протокол собственноручно, не указав в нем каких-либо замечаний.  В указанном протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Юрченко О.А. данные после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. В объяснении указал, что ехал с рыбалки <АДРЕС>, выпил 0,5 литра пива, думал, уже выветрился.  

Факт управления транспортным средством Юрченко О.А. подтверждается видеозаписью с наружного видеорегистратора служебного автомобиля.

Таким образом, анализ видеозаписи с наружного видеорегистратора служебного автомобиля, достоверно подтверждает факт управления транспортного средства Юрченко О.А.  Кроме того, судом учивыается, что Юрченко О.А. факт управления не оспаривал.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу 38 МС 219295 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством Юрченко О.А. в 18 часов 30  минут по адресу: автодорога <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из данного протокола видно, что Юрченко О.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью. Копия протокола вручена Юрченко О.А., о чем также свидетельствует его подпись. Вручение копии протокола об отстранении от управления транспортным средством Юрченко О.А. разъяснение ему прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Поскольку Юрченко О.А. управлял транспортным средством, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, а также  предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что Юрченко О.А. ответил согласием. Всоответствии с п.6 Правил освидетельствования лица, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства.

Как следует из видеозаписи фиксации процессуальных действий инспектором ГИБДД в отношении Юрченко О.А., перед освидетельствованием, Юрченко О.А. разъяснен порядок проведения освидетельствования, был продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера.

Для освидетельствования Юрченко О.А. был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. Юрченко О.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, заводской номер <НОМЕР> дата последней поверки пробора <ДАТА8>

В результате освидетельствования Юрченко О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом ГИБДД, у Юрченко О.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,23 мг на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,16 мг/литр.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юрченко О.А. ознакомился и расписался в распечатке результатов освидетельствования (бумажном носителе), с результатами согласился, о чем собственноручно расписался в акте 38 ВТ 070796 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процессуальных действий, в соответствии  с которыми после разъяснения инспектором порядка прохождения освидетельствования с помощью технического средства, Юрченко О.А. согласился пройти освидетельствования с помощьютехнического средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у мирового судьи не имеется.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении Юрченко О.А. судьей не установлено, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом. Все процессуальные действия в отношении Юрченко О.А. были совершены инспектором ДПС ГИБДД в строгой последовательности, и зафиксированы при помощи средств видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Юрченко О.А. Процедура привлечения лица кадминистративной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

Таким образом, установленные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что   Юрченко О.А. 22 мая 2021 года в 18 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие у Юрченко О.А. права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операций с ВУ, имеющейся в деле, согласно которой ему <ДАТА9> выдано водительское удостоверение 3810816653 действительное до <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Юрченко О.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие  действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые  должны быть  истолкованы в пользу Юрченко О.А. по делу об административном правонарушении  судом не усматривается.

Срок давности привлечения Юрченко О.А. к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Юрченко О.А. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Юрченко О.А. административного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит совершение подобного правонарушения впервые, признание вины.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Юрченко О.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Юрченко О.А. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением специального права в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Юрченко Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО: 25736000, УИН 18810438212300005870. Копию постановления направить Юрченко О.А., инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьеву С.В.- для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья В.С. Садкова