Решение по делу № 4/17-13/2018 от 24.10.2018

Дело 4/17-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Загоруйко В.А.

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

осуждённой <ФИО2>,

защитника- адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, осуждённой <ДАТА4> мировым судьёй <АДРЕС> области по Райчихинскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, указывая следующее.

<ДАТА4> <ФИО2> была осуждена мировым судьёй <АДРЕС> области по Райчихинскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

<ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ и на основании постановления главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении мест отбывания осуждёнными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ», ей выдано предписание для явки в КФХ «Сердолик» с целью трудоустройства.

Ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:

1. Неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

2. Неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

3. Прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<ДАТА7> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в отношении <ФИО2> направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с неявкой по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины и не явкой по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО2> не являлась в КФХ «Сердолик» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в течение пяти дней без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - Исполнительного Кодекса Российской Федерации.

<ДАТА11> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в отношении <ФИО2> вновь направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с неявкой по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в течение пяти дней с момента получения без уважительной причины и не явкой по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины

<ДАТА12> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы вновь отказано.

В это же день, мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в отношении <ФИО2> в очередной раз направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с неявкой осужденной <ДАТА13> по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В настоящее время <ФИО2> отбытого срока не имеет. Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев, что составляет 2 месяца 10 дней лишения свободы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить вопрос о замене 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО6> требования, изложенные в представлении, поддержала полностью, пояснив, что <ФИО2> в настоящее время <ФИО2> отбытого срока не имеет. Не трудоустроена, так как нет вакансий для трудоустройства.

Осуждённая <ФИО2> возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что действительно она допустила нарушения, связанные с неявкой на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию . Один раз обращалась в КФХ «Сердолик», сказали, что нет работы, больше в селе вакансий нет.

Защитник-адвокат <ФИО3> возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив что, допущенные <ФИО2> нарушения, не могут служить основанием, для удовлетворения представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции, ими не предоставлено работа.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» не поддержала, пояснив, что <ФИО2> необходимо дать возможность трудоустроится на работу и отбыть назначенное судом наказание.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4> <ФИО2> была осуждена мировым судьёй <АДРЕС> области по Райчихинскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства (л.д.2-4); <ДАТА5> <ФИО2> поставлена на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, где ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ и на основании постановления главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об определении мест отбывания осуждёнными, не имеющими основного места работы, наказания в виде исправительных работ», ей выдано предписание для явки <ДАТА14> в КФХ «Сердолик» с целью трудоустройства (л.д.5,6,7);

<ДАТА8> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано (10-11); В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> <ФИО2> не являлась в КФХ «Сердолик» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в течение пяти дней без уважительной причины, чем нарушила порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 Уголовно - Исполнительного Кодекса Российской Федерации (л.д.12-14); <ДАТА15> <ФИО2> явилась в КФХ «Сердолик» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, принято решение отказать в приёме на работу в связи с отсутствием вакантных мест (л.д.<ДАТА16> у <ФИО2> отобрано объяснение (л.д.17,18); 15 мая <ФИО2> года за не явку в целях трудоустройства в КФХ «Сердолик» <ФИО2> вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.19); <ДАТА11> мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в отношении <ФИО2> вновь направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы (л.д.20); <ДАТА16> у <ФИО2> отобрано объяснение (л.д.23); 18 июня <ФИО2> года за не явку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.24); <ДАТА12> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО2> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы вновь отказано(л.д.25-26).

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что <ФИО2> не отбывает наказание в виде исправительных работ в связи с отказом КФХ «Сердолик» в трудоустройстве ввиду отсутствия вакантных мест, неявка в уголовно исполнительную инспекцию носит единичные характер и в настоящее время иных замечаний по отбытию наказания <ФИО2> со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеется, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396, пп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2> о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судьёй <АДРЕС> области по Райчихинскому городскому судебному участку от <ДАТА4> на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.А.Загоруйко