Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>,
(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-В)
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. РД, гр.РФ,
проживающей: РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака, д. 12-а, кВ. 7,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> не исполнил законное требование налогового органа, установленного п.п. 4 п. 1 ст.31 НК РФ. Уведомлением ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> он был вызван для дачи пояснений по факту не отражения сведений проводящих к не уплате налогов и не представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2016г., таким образом ИП - <ФИО2> не представил пояснения, возражения по факту вызова в Инспекцию, нарушения не устранены.
Будучи в судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признал и пояснил, что он не успел явиться в налоговую для дачи пояснений.
Помимо признаний правонарушителя, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> и др. из которых видно, что <ФИО2> не исполнил законное требование налогового органа, установленного п.п. 4 п. 1 ст.31 НК РФ. Уведомлением ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> он был вызван для дачи пояснений по факту не отражения сведений проводящих к не уплате налогов и не представления налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2016г., таким образом ИП - <ФИО2> не представил пояснения, возражения по факту вызова в Инспекцию, нарушения не устранены.
Указанные действия <ФИО2> суд полагает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей - 2007г.р., 2009г.р.); обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.
-2-
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░/░░░: <░░░░░> ░/░░░░: 40101810600000010021; ░░░: 18211603030016000140; ░░░: 048209001; ░░░░░: 82701365.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░1>
<░░░░░> ░-░░ <░░░░░>