Решение по делу № 1-6/2021 от 01.04.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-000199-19

Дело №1-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Кизляр,  РД                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А., подсудимого Идрисова К.Г., защитника Пикалова П.Е., представившего ордер №077088 от 30.03.2021 года и удостоверение №1013 от 14.10.2009 года, потерпевшего Омарова М.Р., при секретаре Газимагомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело по обвинению:

Идрисова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов К.Г., 12 декабря 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь на окраине с. Краснооктябрьское Кизлярского района РД на автомобильной дороге «Кизляр-Краснооктябрьское» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, подошел к <ФИО2> со спины и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы и лица, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома челюсти в области угла справа со смещением отломков, которые согласно судебно-медицинской экспертизы №766 от 30.12.2020 года - описанные повреждения влекут длительной расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и причинены воздействием тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью и могли образоваться в результате нанесения акцентированного дара кулаком. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Идрисов К.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Подсудимый Идрисов К.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Идрисов К.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ полностью доказана совокупностью собранных доказательств. Действия Идрисова К.Г. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкуюутрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Потерпевший <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, обратилась с ходатайством, где просит прекратить уголовное дело в отношении Идрисова К.Г. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, примирился и претензий к последнему не имеет. Подсудимый Идрисов К.Г. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Ознакомившись с заявленным ходатайством, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку Идрисов К.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и 25, 254 УПКРФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон.

Идрисова <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Идрисову <ФИО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                                 Р.А.Магомедрасулов