Решение по делу № 1-24/2018 от 21.02.2018

Дело № 1/5 - 24/18

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

21 февраля 2018 года                                                                                                        г. Благовещенск

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

подсудимого Панов Т.В.

его защитника - адвоката  Ворожцова Я.В. представившего ордер <НОМЕР> от 21 февраля 2018 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное 02.09.2016 года

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Панова Тимофея Валентиновича, родившегося <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроен, в браке состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панов Т.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2016 года Панов Тимофей Валентинович, <ДАТА5> рождения, в соответствии с постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу 25 ноября 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение изъято 03.11.2017 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2, статьи 32.7 КоАП РФ Панов Т.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 03 ноября 2017 года с 25 ноября 2016 года.

Однако, Панов Т.В. должных выводов для себя не сделал и 03 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <НОМЕР> по ул.Ломоносова г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого сел за руль автомобиля «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от дома <НОМЕР> по ул.Ломоносова г. Благовещенска Амурской области до улицы <АДРЕС> шоссе г.Благовещенска Амурской области, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

03 ноября 2017 года около 15 часов 15 минут Панов Т.В., управляя автомобилем марки «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в районе дома №21 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 03 ноября 2017 года около 15 часов 44 минуты <ФИО1> был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного 03 ноября 2017 года, 03 ноября 2017 года в 15 часов 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Пановым Т.В. воздухе составило 0,254 мг/л.

Однако Панов Т.В. не согласившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД на основании протокола 28 АК 070189 о направлении на медицинское освидетельствование, составленного 03 ноября 2017 года был направлен на медицинское освидетельствование.

03 ноября 2017 года Панов Т.В. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г, Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 32, был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 14 ноября 2017 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Пановым Т.В. воздухе 03 ноября 2017 года в 16 часов 46 минут составило 0,245 мг/л, 03 ноября 2017 года в 17 часов 01 минуту составило 0,220 мг/л., в моче Панова Т.В. обнаружен этанол 0,91 г/л.

Своими действиями Панов Т.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Панов Т.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Панов Т.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Панов Т.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Панов Т.В.  обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ не имеется.

Мировым судьей установлено, что 18.01.2018 года Панов Т.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.104), которое было удовлетворено 18.01.2018 года (л.д.105) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; мировым судьей разъяснен Панов Т.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, мировой судья с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Панов Т.В. (л.д.99-102), показаниями свидетеля Еврасова П.Д. от 29.12.2017 года (л.д. 84-87), показаниями свидетеля Карпеченко Е.А. от 10.01.2018 года (л.д. 90-92), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: Протокол осмотра документов и документов от 09.12.2017 года, в ходе которого были осмотрены показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <НОМЕР>, согласно которого показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе Панова Т.В. составило 0,254 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, а так же была осмотрена видеозапись от 03.11.2017 г. с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленная на CD - диске, подтверждающая факт управления транспортным , средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении Панова Т.В.(л.д. 78-82), видеозапись от 03.11.2017 года «Панов Т.В. № 294» на CD-диске, подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административных материалов за нарушения пункта правил п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> в отношении Панова Т.В.чек алкотектера «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> тест <НОМЕР>.(л.д. 83, 8 ), Рапорт командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» подполковник полиции A.M. Гесаль от 30.11.2017 года об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказания» в отношении Панова Т.В.(л.д. 4), Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 01.11.2017 года, согласно которой 03.11.2017 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Тубольцев А.Н. и старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бобро Е.А. несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в составе экипажа <НОМЕР> в дневную смену, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03.11.2017 года.(л.д. 53-54), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 26.04.2017 года, согласно которого старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бобро Е.А. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.(л.д. 55), Должностной регламент старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бобро Е.А., согласно которого старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Бобро Е.А. в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.(л.д. 56-61 ), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от 26.04.2017 года, согласно которого инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Тубольцев А.Н. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 62), Должностной регламент инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Тубольцева А.Н., согласно которого инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Тубольцев А.Н. в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 63-68), План расстановки нарядов дорожно - патрульной службы по массовой проверке водителей на предмет выявления признаков состояния опьянения, согласно которого ОЗ.! 1.2017 года с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут командир батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Корев Н.В., старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Еврасов П.Д., старший инспектор штаба ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Рихард В.А. несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в районе <АДРЕС> шоссе. 21.(л.д. 27-28), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА21>, согласно которого старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Еврасов П.Д. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 29 ), Должностной регламент старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Еврасова П.Д., согласно которого старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Еврасов П.Д. в соответствии с положениями данного регламента имеют право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 30-38 ), Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА22>, согласно которого старший инспектор штаба ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Рихард В.А. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.(л.д. 39), Должностной регламент старшего инспектора штаба ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Рихарда В.А., согласно которого старший инспектор штаба ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Рихард В.А. в соответствии с положениями данного регламента имеют право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 40-45 ),Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА21>, согласно которого командир ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Корев Н.В. имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а так же обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях(л.д. 46 ), Должностной регламент командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Корева Н.В,, согласно которого командир взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Корев Н.В. в соответствии с положениями данного регламента право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а так же обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 47-52 ), Протокол 28 АО 023570 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2017 года, согласно которого Панов Т.В. в 15 часов 15 минут 03.11.2017 года был отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN RNESSA» государственный регистрационный знак Е546КН 28 rus.(л.Д. 7), Акт 28 АО 049051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2017 года, согласно которого в 15 часов 44 минуты 03.11.2017 года проведено освидетельствование Панова Т.В. с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Панова Т.В. составило 0,254 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Панов Т.В. с результатом не согласился.(л.д. 9)

Протокол 28 АК 070189 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2017 года, согласно которого в 15 часов 54 минуты 03.11.2017 года Панов Т.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что Панов Т.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия оснований полагать, что Панов Т.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Панов Т.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования.(л. д. 10), Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 03.11.2017 года, согласно которого 03.11.2017 года Панов Т.В. был освидетельствован в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 32. Согласно акта освидетельствования наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе при первом выдохе в 16 часов 46 минут составило - 0,245 мг/л, при повторном исследовании через 15 минут составило 0,220 мг/л.(л.д. 14), Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 05 февраля 2016 года, вступившее в законную силу 25 ноября 2016 года, согласно которого Панов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.(л.д. 16-22), Сведения о сдаче водительского удостоверения, согласно которым водительское удостоверение Панова Т.В. было изъято сотрудниками ГИБДД 03.11.2017 года. (л.д. 24), Сведения об исполнении административного наказания Пановым Т.В. по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 05 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2016 года, Панов Т.В. был назначен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который Панов Т.В. не оплатил.(л.д. 24, 23 )

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались.

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Панова Т.В. доказанной, а потому, мировой судья квалифицирует действия Панова Т.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Панову Т.В. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Панов Т.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панову Т.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления которые выразились в правдивых показаниях, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Панову Т.В. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, состояние здоровья, а так же имеет трудоспособный возраст, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Панову Т.В. наказание не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой на три года.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, и с учетом ст. 226.9 УПК РФ, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Панова Т.В. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -DVD диск, с видеозаписью факта управления Пановым Т.В. автомобилем от 03.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панова Тимофея Валентиновича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на три года с выплатой ежемесячно по 5 555,56 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек в последний день месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить Панову Т.В. осужденному к штрафу с рассрочкой выплаты, о том, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Освободить Панова Т.В. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Пановым Т.В.. автомобилем от 03.11.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Панова Тимофея Валентиновича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                   Левин А.В.