Решение по делу № 5-356/2019 от 19.04.2019

                                                                                                                            Дело №5-356/2019      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д. 13                                                        19 апреля 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Чмель Николая Олеговича, **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Чмель Н.О. будучи лицом, в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ***3 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета покидать жилое помещение по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00., допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: в период с 16.03.2019 по 17.04.2019 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **** в ночное время суток. Указанное правонарушение, по мнению должностного лица, было совершено Чмель Н.О. повторно в течение года.

В судебном заседании Чмель Н.О. указал, что отсутствовал по месту жительства месяц, так как находился на работе, подтверждением чему является табель учета рабочего времени. Также предупредил по телефону о выезде на работу **** сотрудника полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, следует, что отсутствие Чмель Н.О. в период с 16.03.2019 по 17.04.2019 обусловлено нахождением на работе, что подтверждается табелем учета рабочего времени, а также заявлением Чмель Н.О. на имя начальника ОМВД об отсутствии по месту жительства в течение месяца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу данной нормы те или иные ограничения, установленные поднадзорному лицу, должны иметь профилактическое воздействие и предупреждать совершение им правонарушений. То есть нарушение ограничений может быть признано таковым, если данные действия были целенаправленными. Таким образом, отсутствие Чмель Н.О. по месту жительства в ночное время, обусловленное нахождением на работе ****, в рассматриваемом случае правонарушением признано быть не может. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо социализируется, стремится вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чмель Н.О. формально усматриваются признаки вменяемого административного правонарушения, однако обязательный элемент состава в виде умысла отсутствует. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Чмель Николая Олеговича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков