Решение по делу № 2-533/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-533/11 24 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года в городе Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Сафонову Е.А. о взыскании излишне выплаченной сумму пенсии

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ГУ УПФ РФ в городе Архангельске обратилась к мировому судье с иском к ответчику Сафонову Е.А. о взыскании излишне выплаченной сумму пенсии. В обоснование требований указала, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 09 июня 2009 года. После достижения возврата 18 лет выплата пенсии производилась на основании справки от 07 июля 2009 года ФГОУ СПО «Архангельский морской рыбопромышленный колледж» об обучении ответчика в вышеуказанном заведении. 28 ноября 2010 года из ФГОУ СПО «Архангельский морской рыбопромышленный колледж» поступила справка, согласно которой ответчик Сафонов Е.А. отчислен, в связи с чем утратил право получение пенсии. Ответчик Орган пенсионного фонда об отчислении его из учебного учреждения не известил, в связи с чем образовалась переплата пенсии на сумму 16320 рублей 60 копеек за период с 01 июля по 30 сентября 2010 года. Представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму излишне выплаченной пении, расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 60 копеек, дело рассмотреть в сове отсутствие.

Ответчик Сафонов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 09 июля 2009 года и справки от 07 июля 2009 года, выданной ФГОУ СПО «Архангельский морской рыбопромышленный колледж», ответчику Сафонову Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 указанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 3 части 1 статьи 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из справки выданной ФГОУ СПО «Архангельский морской рыбопромышленный колледж» 13 октября 2010 года ответчику Сафонову Е.А. с 09 июня 2010 года предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды вооруженных сил РФ, то есть ответчик прекратил обучение в ФГОУ СПО «Архангельский морской рыбопромышленный колледж». 

Решением ГУ УПФ РФ в городе Архангельске от 19 октября 2010 года ответчик признан утратившим право получения пенсии по потере кормильца с 01 июля 2010 года.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в материалы дела представлен расчет излишне выплаченной ответчику пенсии, согласно которому размер переплаты составил 16320 рублей 60 копеек. Представленный расчет мировым судьёй проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком доказательств возврата выплаченной суммы пенсии не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями согласен.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме  652 рубля 60 копеек,   в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ указанная сумма должна быть взыскана в его пользу с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Сафонову Е.А. о взыскании излишне выплаченной сумму пенсии удовлетворить.

     Взыскать с Сафонова Е.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске 16320 рублей 60 копеек излишне выплаченной пении, расходы по госпошлине в размере 652 рубля 60 копеек, всего взыскать 16973 рубля 20 копеек (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска, через мирового судью судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Дубко