Решение по делу № 4/17-5/2017 от 15.03.2017

Дело № 3/16-5/2017-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года                                                                  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Репникова А.И.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ  УИИ УФСИН России по Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

осужденного Неволина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Тучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания   в отношении:

	Неволина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

проверив представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, защитника,  суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2016 года Неволин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

31 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу и 12 января 2017 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

12 января 2017 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и он направлен для отбывания обязательных работ в ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В связи с тем, что осужденный Неволин Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно более двух раз в течение месяца допустил невыходы на обязательные работы без уважительных причин, начальник филиала по   г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области» обратился в суд с представлением о замене Неволину Е.В. наказания в виде обязательных работ на более строгое.

 В судебном заседании представитель филиала по г. Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России  по Архангельской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  представление поддержала, указав, что  с 16 февраля 2017 года по настоящее время Неволин Е.В.  отбывает наказание в виде обязательных работ в ГБУЗ АЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этого времени нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. По состоянию на 14 марта 2017 года Неволиным Е.В. отбыто 123 часа обязательных работ из назначенного судом основного наказания,  неотбытая часть наказания составляет 117 часов, что при замене на более строгий вид наказания составит 14 дней.

Помощник прокурора г. Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил представление удовлетворить.

Осужденный Неволин Е.ВН. признал факты допущенных нарушений, указанных в преставлении, подтвердил, что не имел уважительных причин для неявки на работу. При этом, в удовлетворении представления просил отказать, поскольку с 16 февраля 2017 года по настоящее время он отбывает обязательные работы, каких-либо нарушений более не допускал, намерен отбыть наказание полностью.

Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным.

Заслушав объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснение осужденного, мнение защитника, прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

 В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2016 года Неволин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

31 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу и 12 января 2017 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

12 января 2017 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и он направлен для отбывания обязательных работ в ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

13 января 2017 года Неволин Е.В. приступил к отбыванию наказания.

20 и 23 января 2017 года осужденный не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

25 января 2017 года осужденный был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене наказания более строгим.

13, 14, 15 февраля 2017 года Неволин Е.В. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Нарушение Неволиным Е.В. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ  подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, имеющимися в материалах дела, осужденным не оспаривается. Причины  нарушений порядка и условий отбывания наказания суд признает неуважительными.

Вместе с тем, с 16 февраля 2017 года по настоящее время Неволин Е.В. продолжил отбывать наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в виде обязательных работ, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания указанного вида наказания не имеет. На момент рассмотрения представления Неволиным Е.В. отбыто 123 часа обязательных работ из назначенного судом наказания,  неотбытая часть наказания составляет 117 часов. Данные обстоятельства  позволяют суду сделать вывод  о том, что осужденный встал на путь исправления. Несмотря на то, что формально в действиях осужденного Неволина Е.В. содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что уклонение Неволина Е.В. от отбывания наказания не носит злостный характер и допущенные им нарушения не влекут в обязательном порядке замену  наказания в виде обязательных работ на более строгое наказание. Исправление Неволина Е.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах  замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Неволина Е.В. является преждевременной. В связи с чем  суд отказывает в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области». 

Процессуальные издержки в сумме 2420 рублей, выплаченные  защитнику адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении представления о замене наказания в виде обязательных работ другим более строгим видом наказания в отношении Неволина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Архангельской области» о замене наказания в виде обязательных  работ более строгим видом наказания в отношении Неволина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного приговором мирового судьи  судебного участка  № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2016 года, отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копейки погасить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен  указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья                       подпись                         Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>