Решение по делу № 2-173/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-173/2021                                                                                       КОПИЯ

УИД:29MS0041-01-2021-000070-55                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Долженко Людмилы Александровны к Управлению Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Далее - Управление Роскомнадзора по АО и НАО) о взыскании ущерба, мотивировав исковые требования тем, что 23 октября 2020 года по вине водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО3> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате, которого принадлежащий <ФИО2> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  получил повреждения. СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общей сумме 67 600 рублей 00 копеек. В связи с тем, что размер ущерба, превышает сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком, истец просит взыскать с ответчика, как с виновника ДТП, ущерб в сумме 45 274 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 558 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 20 000 рублей 00 копеек с ответчиков.

      Истец <ФИО2>, представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представители ответчика Управление Роскомнадзора по АО и НАО <ФИО5>, <ФИО6>, действующие на основании доверенности с иском не согласились.

Третье лицо <ФИО3> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

<ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 12 июля 2021 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается уведомлением. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не представило доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление Долженко Людмилы Александровны к Управлению Роскомнадзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                               подпись                                     <ФИО8>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО8>