Решение от 01.09.2021 по делу № 5-217/2021 от 01.09.2021

УИД 31MS0072-01-2021-001799-62

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело № 5-217/2021

                                  по делу об административном правонарушении

            п. Чернянка 01 сентября 2021г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.19.24  КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Харламова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:Харламов С.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на три года на основании решения Свердловского районного суда Белгородской области от 25.12.2018 года с установлением административных ограничений, в частности, в том числе обязательной явки два раза в месяц (5-го и 20-го числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 05.06.2021г. на регистрацию в ОМВД России по Чернянскомурайону не явился, без уважительных причин, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Харламов С.М. виновным в совершении административного правонарушения себя признал,  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал о наложенных на него решением суда административных ограничениях, в том числе, о явке в отдел полиции два раза в меся 5 и 20 числа, однако не явился на регистрацию без уважительных причин. Права ему ясны и понятны, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения Харламова С.М., судья приходит к следующим выводам.

Вина Харламова С.М. во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: решений суда, заключения о заведении дела административного надзора, подписки  разъяснений прав и обязанностей поднадзорного лица,  графика  прибытия поднадзорного на регистрацию,   регистрационного листа о явке на регистрацию.

Протоколом об административном правонарушении БО № 20026662 от 09.06.2021 г. подтверждается, что Харламов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на три года на основании решения Свердловского районного суда Белгородской области от 25.12.2018 года с установлением административных ограничений, в частности, в том числе обязательной явки два раза в месяц (5-го и 20-го числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 05.06.2021г. на регистрацию в ОМВД России по Чернянскомурайону не явился, без уважительных причин, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

.        В письменных  объяснениях Харламов С.М.   подтвердил обстоятельства его неявки без уважительных причин в отдел полиции для регистрации, как поднадзорное лицо (л.д.17).

Решением Свердловского районного суда Белгородской области от 25.12.2018 года, вступившим в законную силу 07.03.2019 г., подтверждается, что в отношении Харламова С.М. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в частности, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.3).

Харламов С.М. 04.04.2019 г. в ОМВД России по Чернянскому району поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязался их соблюдать, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, что подтверждается его подписью (л.д.4,5).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОМВД России по Чернянскому району от 04.04.2019г. подтверждается, что в отношении поднадзорного Харламова установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области по адресу: Белгородская область, Чернянский район, п. Чернянка, пер.Первомайский,д.7 каб.27 ( кабинет начальника ОУУП и ПДН ОМВД) с 09час.00мин. до 18 час.00мин. два раза в месяц ( 5-го и 20-го числа ежемесячно). С постановлением Харламов был ознакомлен 04.04.2019г.,о чем имеется  его подпись в документе ( л.д.6).

 Регистрационным листом поднадзорного лица подтверждается, что 05.06.2021г. Харламов С.М. в ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области для регистрации не прибыл, что зафиксировано подписью участкового инспектора, подпись Харламовао его явке в ОМВД в регистрационном листе отсутствует ( л.д.7).

Из справки инспектора по ИАЗ ОМВД России по  Чернянскому району следует, что в течение года Харламовнеоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, административные наказания в виде административных штрафов не исполнены, частично не исполнены административные наказания в виде обязательных работ (л.д.11).

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении.

Действия Харламова С.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного  ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Харламов С.М., зная о том, что в отношении него установлены административные ограничения, нарушил их, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

По месту жительства Харламов С.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д.12,13).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судьей признается: раскаяние  лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, выраженное в признании вины.

 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его материальное положение, не работающего, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Харламову С.М.  административное  наказание в виде административного ареста,  что обеспечит реализацию задач административной ответственности, а также предупреждению совершению новых административных правонарушений.

Противопоказаний  по отбытию административного наказания не имеется, о чем предоставлена медсправка.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности,  т.к.   Харламов нигде не работает, а также, учитывая, что ранее в отношении него применялась меры административной ответственности в виде штрафа,  обязательных работ, которые им не исполнены или частично исполнены, должных выводов для своего исправления не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о грубом пренебрежении требованиями действующего законодательства РФ.

            Срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента вынесения судебного постановления.

           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

 ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  11 ░░░. 20 ░░░░░  01 ░░░░░░░░ 2021░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░

               ░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░