Решение по делу № 2-8/2015 от 27.01.2015

Дело  2-08/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца Бадича Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 27 января 2015 года дело по иску Марченко В.Н. к Марченко О.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде доли ответчика от общей суммы платежей за период <ДАТА> по <ДАТА> года, мотивируя свои требования тем, что им оплачены жилищно-коммунальные услуги за указанный период в размере …… рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере половины от данной суммы, что составляет …… рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей.

            Определением от <ДАТА4> по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, было привлечено ОСП по г. Ухте УФССП России по РК.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец на исковых требованиях настаивал, ответчик с иском не согласилась, представитель третьего лица причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бадич Е.Е. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что ею за период <ДАТА> по <ДАТА> года были оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере ….. рублей, кроме того заявленные истцом проценты не обоснованы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

   Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли  квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.  На основании судебных приказов от <ДАТА5> <НОМЕР> года и <ДАТА6> <НОМЕР> с Марченко В.Н. и Марченко О.В. в солидарном порядке в пользу МУП «У» МОГО «У» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение в размере ….. рублей и …… рубля соответственно. На основании судебного приказа мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА7> <НОМЕР> с Марченко В.Н. и Марченко О.В. в пользу МУП «У» в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги. Истцом и ответчиком оплачено по ? части расходов по судебным приказам от  <ДАТА5> и <ДАТА6>, данные расходы подтверждены документально. Кроме того, что истцом оплачена задолженность по судебному приказу от <ДАТА7> <НОМЕР> в размере ….. рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию ? часть понесенных истцом расходов, что составляет ….. рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, который оспаривается ответчиком. В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составляет …. руб. (….. руб. : …х… дня х ….%) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере …  рублей .. копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Взыскать с Марченко О.В. в пользу Марченко В.Н. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ….. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере …. рублей, а также государственную пошлину в размере … рублей .. копеек, всего подлежит взысканию - …. рублей .. копейки.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (10 февраля 2015 года).

                        Мировой судья                                      Семяшкина В.С.