Решение по делу № 3-3/2017 (3-260/2016) от 13.02.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» февраля  2017 года                                                                                                      с.Касумкент.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Давудова <ФИО1>, жителя <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, гражданина России, не работающего по ст.7.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Давудов <ФИО>   обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19  КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года Давудов <ФИО> безучетно потреблял электрическую энергию.

Давудов <ФИО>  вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Акт о безучетном потреблении электроэнергии на основании которого составлен протокол об административном правонарушении обжаловал в федеральный суд. По решению суда 07 февраля 2017 года данный акт признан незаконным и недействительным. Просил суд прекратить производство по административному делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения Давудова <ФИО> суд приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ составлен на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №ДСКф 009480 бу от 08.12.2016 года.

 Единственным доказательством по делу являлся акт о безучетном потреблении электроэнергии №ДСКф 009480 бу от 08.12.2016 года, который  решением суда от 07 февраля 2017 года данный акт признан незаконным и недействительным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Каких-либо других доказательств совершения Давудова <ФИО> данного административного правонарушения, судом не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину Давудова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19  КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давудова <ФИО1> по ст.7.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                Махмудов Т.А.