Решение по делу № 3-246/2021 от 31.05.2021

Адм.дело № 5-246/2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 31 мая 2021 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица<ФИО1>, 14.11.1949 года рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> состоящего в должности директора МУП «ЖЭУ № 3» г. Махачкалы,

                                                      УСТАНОВИЛ;

В судебный участок № 9 Ленинского района г.Махачкалы поступил протокол №014661 от 26.04.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и приложенный к нему материал.

Согласно указанному протоколу, должностное лицо <ФИО1>, являясь директором МУП «ЖЭУ№ 3» г. Махачкалы, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, которое выразилось в неполном размещении информации в ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2014г. № 209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а также способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016г. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

  В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Факт совершения Ахмедовым М.И. административного правонарушения подтверждается исследованными судом: распоряжением ГЖИ РД № 42661 от 12.04.2021 г. о проведении плановой выездной проверки, полученным МУП ЖЭУ № 3 от 13.04.2021, Актом проверки № 027583 от 26.04.2021 г., составленным в присутствии <ФИО3>., с которым она ознакомлен и получил его копию, о чем имеются соответствующие подписи; протоколом № 014661 от 26.04.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Протоколом № 014661 от 26.04.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, установлено, что нарушение, допущенное <ФИО1>, выразилось в неполном размещении информации в ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2014г. № 209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а также способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 февраля 2016г. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Данный протокол составлен в присутствии Гамидова Х.А.- уполномоченного представителя МУП «ЖЭУ № 3» г. Махачкалы. С содержанием протокола <ФИО4> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, о чем имеются его подписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> по допущению нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание должностному лицу <ФИО1>, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела сведений о ранее совершенных им административных правонарушения, а также отсутствие последствий в виде имущественного вреда.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

  Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

  Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья с/у №9

Ленинского района г. Махачкалы Ш.Д.<ФИО5>