Решение по делу № 5-92/2013 от 05.04.2013

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 05 » апреля 2013г.                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., по адресу: г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2013г. в 01:03 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары водитель Кузнецов А.П., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузнецов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кузнецова А.П. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Кузнецова А.П.   

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что 06.02.2013г. около 01:00 час. он двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> в строну <АДРЕС>. В районе пересечения улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и сказали о необходимости быть свидетелем нарушения. С сотрудником ДПС они проследовали на автостоянку, расположенную на пересечении вышеуказанных улиц. В служебной машине ДПС, сотрудник ДПС, сидевший за рулем оформлял протокол. Задержанный водитель отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, утверждая, что автомобилем он не управлял, а распивал спиртной напиток, сидя в своем автомобиле на стоянке. 

Допрошенный в судебном заседании ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, суду показал, что 06.02.2013г. в 01:00 час. он совместно с ИДПС <ФИО4> нес службу на патрульном автомобиле. На пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, который, не доехав до перекрестка, резко развернулся. Они немедленно начали преследование, не теряя его из виду, до автостоянки, которая находится чуть ниже указанного перекрестка. Как только автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> остановился, они подбежали к нему, за рулем находился водитель с фамилией Кузнецов. У водителя были признаки алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.       

Суд, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к следующему.

Факт совершения Кузнецовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.02.2013г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.02.2013г., согласно которому Кузнецов А.П. отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 06.02.2013г., в котором Кузнецов А.П. в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «не согласен»;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 06.02.2013г.;

- опросом <ФИО5> от 06.02.2013г., согласно которому он является охранником стоянки, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. 06.02.2013г. примерно в 01:00 час. на территорию стоянки заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, сразу же за ним заехал патрульный автомобиль ДПС. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> за стоянку не оплачивал и на стоянке ни минуты не стоял, заехал на территорию стоянки вместе с сотрудниками ДПС. От водителя, управлявшего вышеуказанным автомобилем, исходил запах алкоголя;

- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 06.02.2013г.;

- рапортом <ФИО3>, согласно которому 06.02.2013г., во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, который, не доехав до перекрестка, резко развернулся. После чего они начали его преследование на патрульном автомобиле, не теряя автомобиль из виду. Указанный автомобиль повернул на автостоянку по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> и остановился, после чего они незамедлительно подошли к машине, за рулем автомобиля был водитель Кузнецов А.П., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых;

- справкой о нарушениях ПДД от 06.02.2013г.;

- пояснениями <ФИО3> и <ФИО6> в судебном заседании.

Суд учитывает, что при наличии к тому достаточных оснований, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении является законным и обоснованным.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наличии указанных обстоятельств, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Кузнецовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                               Ж.Ю. Якишина