Решение по делу № 2-187/2019 от 21.05.2019

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                         <АДРЕС>, РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                 <ФИО1>

           при  секретаре- <ФИО2>          

           с участием представителя ответчика          

рассмотрев  в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы гражданского дела по иску  ООО СК «Согласие»  к <ФИО3> о возмещении ущербу в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие»  (далее - ООО СК «Согласие») обратилось  в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4> Ш. и транспортного средства 23-0000012-20ВИС, г/н <НОМЕР>, которым управлял ответчик <ФИО3> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало произошедшее страховым случаем и по заявлению потерпевшего, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 32100руб.

В соответствии с требованиями статей 931 и 1081 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения (32100руб.) в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1163 руб. 

В суде ответчик <ФИО3> и его представитель Абдурахманов Р. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>) исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оформление документов дорожно-транспортное происшествие имевшее место <ДАТА2> было проведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, извещение о ДТП (одно) им страховщику было направлено совместно с потерпевшим. Полагает, что право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (ст. 14 Закона об ОСАГО) неприменимо, поскольку он (<ФИО3>) направил в установленный Законом срок страховщику (ООО «СК «Согласие») совместное с потерпевшим извещение о ДТП.   

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомашины Mersedes-Benz, г/н <НОМЕР> (водитель <ФИО6>) и 23-0000012-20ВИС, г/н <НОМЕР> (водитель <ФИО3>). ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортно средство Mersedes-Benz, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» (страховой полис <НОМЕР> ЕЕЕ 0382346306). Страховщиком произошедшее ДТП признано страховым случаем и на основании заявления потерпевшего <ФИО6> произведена выплата страховой суммы в размере 32100руб. (платежное поручение <НОМЕР> 3600 от <ДАТА4>).

Из материалов дела усматривается, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от <ДАТА5> направлены потерпевшим <ФИО6> в адрес страховщика (ООО «СК «Согласие»).

В соответствии с п.2 ст. 11.1 Федерального Закона от <ДАТА6> (с послед. изм. и доп.) об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшими их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд полагает доказанным невыполнение ответчиком установленной законом обязанности направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что он выполнил требования п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, заполнив бланк извещения о ДТП, направленный страховщику потерпевшим, истец злоупотребил своим правом на предъявление иска в порядке регресса, суд считает опровергающимися исследованными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ ст. 14 Закона об ОСАГО суд полагает взыскать в порядке регресса с <ФИО3> в пользу ООО «СГ «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 32100руб.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца понесенные расходы (госпошлину в размере 1163руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО СК «Согласие»  к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить:

            - взыскать с  <ФИО3> в пользу ООО СК «Согласие» возмещение ущнрба в порядке регресса - 32100руб. и возврат госпошлины в доход государства - 1163руб., а всего в размере 33263руб.( тридцать три тысячи двести шестьдесят три).

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

В течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

В течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд                    г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                                <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА7>

Отп. в совещ. комн.