Решение по делу № 2-688/2015 от 22.04.2015

Дело <НОМЕР>                                                               <ДАТА1>

<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО3>, <ФИО3> Виктору Кузьмичу, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО6> о  взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 675  рублей 31 копейка и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 1 191  рубль 13 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, поскольку ответчиками задолженность погашена после предъявления искового заявления в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили квитанции об оплате задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, его представитель вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от части исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от исковых требований и принятия его, судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца.

Таким образом, суд полагает, возможным принять у истца отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 675  рублей 31 копейка и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 1 191  рубль 13 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

            В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

           Поскольку ответчиками взыскиваемая задолженность погашена после предъявления иска, то имеются основания для взыскания с них судебных расходов.

           Согласно ч. 1 ст.  88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Расходы по оплате государственной пошлины составили 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

           Вместе с тем, мировой судья находит взыскать судебные расходы с ответчиков не солидарно, а в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

              Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО3>, <ФИО3> Виктору Кузьмичу, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО6> о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 675  рублей 31 копейка и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 1 191  рубль 13 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Производство по гражданскому делу  в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 675  рублей 31 копейка и задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме 1 191  рубль 13 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, прекратить.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО3> Виктора Кузьмича государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО5> государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» 80 рублей 00 копеек.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>