Решение по делу № 5-7/2016 (5-451/2015) от 19.01.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, рутульца по национальности, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района РД, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> году мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, <ФИО2>

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 314794 от <ДАТА4>, составленный инспектором 8 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3> водитель <ФИО2> 21.11. 2015 года в 12 час. 18 мин. на 984 км.  ФАД «Кавказ», управляя автомашиной Ваз-211440 за регистрационными номерами А 443 КУ 777 рус., совершил нарушение п. 10.2 ПДД РФ, т.е. в населенном пункте «<АДРЕС> Гапцах» <ФИО2>, управлял транспортным средством со скоростью 126 км/ч., чем превысил установленную ПДД РФ, скорость на 66 км/ч., тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. Скорость измерена прибором «Бинар 1705» , срок действия прибора до <ДАТА5>    

<ФИО2>, в судебном заседании вину свою признал полностью, объяснив при этом, что <ДАТА6> он ехал на автомобиле Ваз-211440 за госномерами А 443 КУ 777 рус. в с. <АДРЕС> Гапцах допустил превышение скорости на 66 км/ч., с протоколом согласен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

  - протокол (05 314734) об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что по окончании его <ФИО2>, под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, факт совершенного им правонарушения признал, в графе «объяснение» собственноручно изложил:  «согласен », ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ,   под личную  роспись  получил копию составленного протокола;

- фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2>, правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации с применением технического средства - радиолокационного видеозаписывающего  измерителя скорости движения транспортных средств   «Бинар 1705»  , имеющий срок действия (эксплуатации) до <ДАТА7> На таблице  запечатлены результаты фотофиксации скорости  движения  автомобиля  марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «А 443 КУ 777/RUS» под управлением <ФИО2> при следовании <ДАТА4> в 12 часов 18 минут в населенном пункте <АДРЕС> Гапцах <АДРЕС> района РД, где скорость автомобиля  составляет 126 км/час.

 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 314794) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, материалы об административном правонарушении  направлены в мировой суд  с соблюдением сроков  рассмотрения дела. 

В установленный законом срок действия инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД  <ФИО3>, вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>, не обжалованы.

            Согласно требованиям Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч (п.п. 10.2 ПДД).

            Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 километров в час.

Из содержания протокола (05 СМ 314794) об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 12 час. 18 мин. скорость автомобиля марки   « ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком: «А 443 КУ 777/RUS»  в момент  совершения   правонарушения составляет 126 км/ч,  что не оспаривает сам водитель <ФИО2>, т.е. превышение от  допустимой величины  скорости  в населенном пункте составляет на   66 км/ч.

            При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что допущенное <ФИО2>, нарушение ПДД подпадает под признаки  административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,   и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

При назначении наказания <ФИО2>, судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>, административное наказание в виде штрафа.  

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000  (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,  

КПП <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР>,  ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580002384.

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1> 

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате

Постановление вступает в законную силу с <ДАТА8>

5-7/2016 (5-451/2015)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ибрагимов М. Ю.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.12.2015Рассмотрение дела
19.01.2016Рассмотрение дела
19.01.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
19.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее