Решение по делу № 1-13/2019 от 18.11.2019

дело № 1-13/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 ноября 2019 г.

        Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы Мащилиев К. М.,

рассмотрел с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкала <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО2> <ДАТА2> р.,

                                                                      уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                      образование среднее, не работающего, не женатого,

                                                                      проживающего <АДРЕС>

линия 83, осужденного по <ДАТА3> <АДРЕС> по отбытию наказания.      

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершил в отношении <ФИО4>, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, <ДАТА5> примерно в 05 часов 30 минут, находясь на территории Махачкалинского финансово-экономического колледжа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по мотивам личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ФИО4>, имея умысел на причинение <ФИО4>, телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком по лицу, от которого <ФИО4>, упал на бетонную плиту и ударился головой. 

 В результате своих умышленных противоправных действий <ФИО2>, причинил <ФИО4>, согласно заключениям эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>  телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средний вред

Подсудимый <ФИО2>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Потерпевший в судебном заседании не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства, пояснив что примирился с подсудимым.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных мировой судья признает  <ФИО2>, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении <ФИО2>,  размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, который вину признал полностью, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагаю, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой уголовного закона мировой судья не находит.

Принимая во внимание, что <ФИО2>, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить <ФИО2>,  наказание в виде лишения свободы условно с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                  ПРИГОВОРИЛ:


           <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на <ФИО2>, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы втечение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                               К. М. Мащилиев Отпечатано в совещательной комнате.