Решение по делу № 1-42/2020 от 15.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Сулеймановой К.Р.

подсудимого  Колесникова Е.А.

защитника подсудимого адвоката Серазитдинова Р.Ш. представившего  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, выданный  НО <АДРЕС> областная коллегия адвокатов, индивидуал, и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре Кретовой Е.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесникова <ФИО1>  <ДАТА4> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрирован: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, проживает: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА5>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.А., имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА7> в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов, он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и, у него возник умысел тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он с торгового стеллажа тайно похитил  22 палки колбасы «Финский Сервелат» от Фабрики Качества, стоимостью 162 рубля 95 копеек каждая, а всего на общую сумму 3584 рубля 90 копеек, без учета НДС, и с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую, сумму 3584 рубля 90 копеек.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия подсудимого  следует квалифицировать как кражу, так как Колесников Е.А., своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления  приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также заявил, что осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.  Гражданский иск признает.

Потерпевшая сторона не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого  в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание,  предусмотренными  ч.1 ст.61 УК РФ п. «и» суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия. Его  показания совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд  смягчающими наказание обстоятельствами суд  признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

В соответствии со ст. 18 УК РФ  рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,   на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,   вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу, в связи с чем у суда  отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также  отсутствуют основания для применения к нему назначения  иного, более мягкого  наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, болезненное состояние, совершенное  преступление относится к небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  с учетом требований ст. ст. 56, 68,  ч.2  ст. 73, УК РФ,  так как данное наказание  будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Потерпевшей стороной заявлен гражданский иск в размере 3584,90 руб., который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Колесникова <ФИО1>,  не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц  являться  в  органы осуществляющие контроль за исполнением наказаний, в установленные этим органом сроки,  находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Колесникова <ФИО1>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 3584,90 руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеодиск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован  в районный  суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью вынесшего приговор в части наложенного наказания, а осужденным и  содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу «___»_______2020г.

Мировой судья                                                     Винтаев С.Ю.