31MS0002-01-2021-001537-96 Дело № 5-415/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка, ул. Победы, 67, Белгородской области09 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и <АДРЕС> Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасьева А. Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афанасьева А. Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, работающего главным редактором АНО «Редакция газеты «Заря», ранее не привлекавшегося к административной ответственности
Установил:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.06.2021 года в 16 час 00 мин в ходе проведения планового систематического наблюдения в отношении средств массовой информации газеты «Заря», расположенного г. Алексеевка ул. Мостовая, 85, Белгородской области выявлено, что по состоянию на 30.06.2021 года в ФГБУ «Российская государственная библиотека» за 2021 год поступил только №25 от 24.06.2021 года печатный экземпляр газеты «Заря» в электронной форме. Афанасьев А.Ю., являясь главным редактором АНО «Редакция газеты «Заря» не направил выпуск печатного издания газеты Заря от 17.06.2021 года №24 в ФГБУ «Российская государственная библиотека», чем нарушен п.2.1 ст. 7 ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года.В судебном заседании Афанасьев А.Ю. вину не признал и пояснил, что за 2021 год все выпуски газеты « Заря», в т.ч. и выпуск № 24 от 17.06.2021 года в электронном виде были направлены в ФГБУ «Российскаягосударственная библиотека».
Из докладной записки от 30.06.2021 года следует, что на основании плана деятельности Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области в 2021 году проведено плановое систематическое наблюдение в отношении выпуска печатного средства массовой информации газеты «Заря», вышедшего 17.06.2021 года № 24. В сообщении филиала ИТАР-ТАСС «Российская книжная палата» поступила информация о том, что в печатной и электронной форме экземпляры газеты «Заря» № 24, 17.06.2021 года, поступили. В ответе ФБУЦ «Российская государственная библиотека» указано, что по состоянию на 30.06.2021 года за 2021 год представлен только №25 от 24.06.2021 года.В запросе Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области от 24.06.2021 года указано, что Управление просит предоставить сведения о предоставлении в 2018-2021 годах в Российскую государственную библиотеку обязательных экземпляров печатныхСМИ в электронной форме, а также сообщить порядковый номер и дату выхода в свет последнего поступившего электронного обязательного экземпляра.
Из сообщения ФГБУ «Российская государственная библиотека» от 29.06.2021 года следует, что СМИ «Заря» за 2018-2020 год представлены, последний представленный экземпляр № 25 от 24.06.2021 года.Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что электронный выпуск газеты «Заря» № 24 от 17.06.2021 года в ФГБУ «Российская государственная библиотека» не поступал, поскольку в сообщении от 29.06.2021 года не указана информация о предоставлении в 2021 годах в Российскую государственную библиотеку обязательных экземпляров печатных СМИ в электронной форме газеты «Заря», а только лишь имеется информация о последнем представленном экземпляре № 25 от 24.06.2021 года.Скриншотом сайта Российская государственная библиотека подтверждается, что газета «Заря» за 2021 год принята в архив, в т.ч. и № 24 от 17.06.2021 года.В электронном сообщении от 16.06 указано, что системой приема ОЭК принята заявка № 1211253 на передачу электронной копии произведения «Заря» №24, которая одобрена.
При таких обстоятельствах, мировой судья с учетом собранных по делу доказательств приходит к выводу, что в действиях Афанасьева А.Ю. не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствиемсостава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░