Решение по делу № 2-556/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕ

                                                   Именем  Российской  Федерации

Дело № 2-556/20г                                     (Заочное)

23 апреля 2020 года г.Махачкала.

      Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Гаджибалаев К.А при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО  «Долговые инвестиции» к  <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

       ООО  « Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к  <ФИО1> Д.К, о взыскании с последнего: суммы произведённой выплаты страхового возмещения в размере  35 200  рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1256 рублей.

     В обоснование искового заявления указано, что  09.01.2020 года по адресу: г.Махачкала, М.Гаджиева, район дома 99, <ФИО1>, <ДАТА3>, управляя автомобилем ВАЗ Приора 2170,государственный регистрационный знак  <НОМЕР>УУ 05, нарушил п.8.5 ПДД, допустил столкновение, с  а/м  ТОЙОТА КАМРИ  г.н.з. Н817УУ 05РУС., управляемая <ФИО3> М,А

     В результате ДТП автомобилю  ТОЙОТА КАМРИ, г.р.з. Н817 УУ 05 были причинены механические повреждения.

     Дорожно-транспортное происшествие произошло,  из-за нарушения ответчиком  Правил дорожного движения РФ.              

     В результате обращения  <ФИО4>, за страховым возмещением, истец выплатил выгодоприобретателю    

  взыскиваемую сумму в размере 35 200 рублей, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР>  от  

  <ДАТА4>

.          Поскольку автомобиль  ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер <НОМЕР> УУ 05 был  застрахован в  АО «СОГАЗ»(страховой полис серия ХХХ 0091831004) , обществом в соответствии с условиями договора страхования признало произошедшее событие страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 35200 рублей в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

       По приложенным материалам  о ДТП( рапорт  сотрудника ДПС от <ДАТА5>,.схема места совершения  ДТП от <ДАТА5> и объяснения водителя <ФИО1> усматривается, что в момент ДТП т/с ВАЗ 2170 за г/н  <НОМЕР>УУ05 РУС управлял  <ФИО1>.

      Таким образом, <ФИО1>, не имел право на управление транспортным средством и у страховой компании появляется право предъявить к нему регрессное требование о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

       В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от  07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал  от рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях  настаивает в полном объёме.

       В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда.

       Ответчик - <ФИО1>., на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

  Наличие письменного согласия представителя истца о принятии по делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

       В соответствии со ст.14 ФЗ от <ДАТА6>г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от 07.05.2003 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

  п. д)  указанное лицо  не включено в договор обязательного  страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ;

     Изучив и исследовав  материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении ООО « Долговые Инвестиции» к <ФИО5>, о взыскании   страхового возмещения, и судебных расходах, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии п.2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

    Таким образом, причинении вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связан с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда  возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

      В соответствии со ст.1 ФЗ <НОМЕР> от   <ДАТА6>г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

     Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных  принципов обязательного страхования  гражданской ответственности является гарантия возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.

      В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

     Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

      В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       На основании п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред  лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо  не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

       Таким образом, если лицо управляемое транспортным средством является собственником автомобиля, но не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.  является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

        Судом установлено, что 09.01.2020 года в 18 час.20 минут по адресу: г.Махачкала, М.Гаджиева, произошло ДТП с участием  автомобилей: марки ВАЗ 2170, госномер  <НОМЕР> УУ 05, водитель  <ФИО1>, и марки ТОЙОТА КАМРИ , госномер  <НОМЕР>, водитель <ФИО4> В результате ДТП автомобиль ТОЙОТА КАМРИ получил механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции  вызывались и оформляли материал, извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно материалам  о ДТП виновником ДТП  признан водитель ВАЗ 21070, госномер <НОМЕР> УУ05 <ФИО1>

       В судебном заседании также установлено, что автомобиль, которым управлял ответчик <ФИО1>   ВАЗ 2170 , госномер У 629 УУ05 застрахован в соответствии с ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с филиалом АО «СОГАЗ» страховой полис серии ХХХ  <НОМЕР>.

       Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО4>, обратился в порядке прямого возмещения убытка в свою страховую компанию АО «СОГАЗ», которая соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно- транспортное происшествии признало страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения собственнику автомобиля потерпевшей стороне.

       Как следует из   Акта о страховом случае по результатам расчета страхового возмещения размер материального ущерба автомобиля потерпевшей стороны, возникшего в результате  повреждения автомобиля ТОЙОТА КАМРИ за г/н Н817УУ 05 РУС  составляет 35 200 рублей, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

       Мировой судья принимает данный отчет в качестве достоверного. Оснований не доверять Акту о страховом   стоимости ремонта автомобиля и причиненного  ущерба не имеется.

       Согласно п.п. 2,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        При урегулировании гражданско-правовых отношений непосредственно в области страхования гражданской правовой ответственности применяются специализированные нормы соответствующего Федерального Закона, регулирующие непосредственно гражданские правовые отношения и прямо указывающие сроки обращения по тем или иным обстоятельствам.

          На основании вышеизложенного. учитывая, что вина <ФИО1>. в нарушении п. «д» части 1 статьи 14 закона «Об ОСАГО»  установлено, он  не имел права на управление транспортным средством, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса  подлежат удовлетворению,  то  есть  иск  удовлетворить.

          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

          Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере  1256 рублей

    Руководствуясь ст.ст.194 - 199,233-236 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО  «Долговые Инвестиции» к  <ФИО1> о взыскании  страхового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов-  удовлетворить в полном объёме.

             Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Долговые Инвестиции» сумму ущерба в порядке регресса, в размере  35 200 ( тридцать пять  тысяч  двести )  рублей  и госпошлину по делу в размере 1256 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320 ГПК РФ в течении 30 дней, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда. 

Мировой  судья                                                                                                            Гаджибалаев К.А

         Отпечатано в совещательной комнате.