Решение по делу № 5-278/2021 от 22.07.2021

№ 5- 278/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Самара 23.07.2021г.

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Хурина Е.В.(<АДРЕС>, ул. Путейская, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Голованова Александра Вячеславовича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <НОМЕР> - серия и номер паспорта,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. по адресу: <АДРЕС>, Голованов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  а именно не выполнил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Голованов А.В. в предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что, когда его остановили, он  сразу сказал, что пил таблетки от  острой черепно-мозговой травмы тяжелой степени, ему нельзя перегреваться в сильную жару, поэтому он пьет таблетки.  <ДАТА4> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

Ст. инспектор 3 роты 1 Батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ночью <ДАТА> Голованов управлял транспортным средством Фольксваген «Поло» - делимобиль, впоследствии у данного водителя были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя, Голованов был отстранен от управления транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, также было предложено пройти освидетельствование в больнице им. Семашко, на что Голованов также ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему были разъяснены его права и административная ответственность, которая предусмотрена КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.26, транспортное средство было досмотрено и задержано.

Инспектор ДПС 3 роты 1  Батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> несли службу совместно с <ФИО1>  на перекрестке ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль, за управлением  которого был Голованов, были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя с полости рта, невнятная речь, после чего инспектор <ФИО1> проводил его в патрульное транспортное средство для  оформления протокола об административном правонарушении, где водителю было предложено пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, потом было предложено пройти медицинское освидетельствование  в состоянии опьянения в больнице  им. Семашко, на что Голованов также ответил отказом. После составления протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  транспортное средство было помещено на штраф стоянку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

         Направление водителя транспортного средства Голованова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после его отказа пройти освидетельствования на месте, в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.

         Вместе с тем, Голованов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Вина Голованова А.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, велась видео-фиксация, протоколом <НОМЕР> досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, рапортом ст. ИДПС 1 Батальона роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО1>, видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании на которой факт совершения <ФИО4> правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

       Показаниям сотрудников ДПС <ФИО1>, <ФИО2>, оснований не доверять не имеется поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются доказательствами по делу, они не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Выполнение работниками ДПС профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной, поскольку, сотрудники ДПС ранее Голованова А.В. не знали, оснований для оговора последнего у них не имеется.

           Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Голованова А.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ

         При назначении наказания учитывается характер совершенного Головановым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.         

            Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административное наказание не имеется.

             Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голованова Александра Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Голованову А.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в ДПС ГИБДД У МВД России, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970 КПП 631601001 номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 ОКТМО 36701335 к/сч 40102810545370000036 УИН 18810463210980024895.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

       Мировой судья                                                     Е.В. Хурина