Решение по делу № 2-780/2015 от 13.10.2015

Дело №2-780/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                            гор. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., при секретаре - Дроботенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусеналиева Халибека Мевлюдовича к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о взысканиипени за просрочку страховой выплаты в размере 29946руб., штраф 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.,                                          

У с т а н о в и л :

Гусеналиев Х.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании пени за просрочку страховой выплаты в размере 29946руб., штраф 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.         

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Юсупов Р.М. иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП от 23.04.2014г. былповрежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>.н. <НОМЕР> 05. Автомобиль был застрахован по полису «Автозащита» 25.04.2014г. в страховую компанию были сданы все предусмотренные законом документы, а также представлен автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы. После рассмотрения документов ответчик выплатил всего 14756.36 руб. Истец обратился в Суд и согласно решению суда от 02 апреля 2015г. с ответчика была взыскана доплата страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика пени за просрочку страховой выплаты в размере 29946руб., штраф 50% от присужденнойсуммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Мурзаев А.А.  исковые требования не признала и пояснил, что согласно экспертному заключению истцу была выплачено страховое возмещение  в полном объеме и в срок. Просит в иске отказать.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка №16 Советского района гор. Махачкала от 02 апреля 2015г. с ответчика была взыскана недовыплаченная страховая сумма и судебные расходы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

 В соответствии  с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ответчик должен был окончить оказание услуги и выплатить страховое возмещение в полном размере не позднее 25.05.2014г., а закончил оказывать услугу по выплате страхового возмещения после вынесения решения суд от 02.04.2015г. с просрочкой 312 дней. Цена оказания услуги составляет 29946руб. Размер пени за нарушение сроков окончания оказания услуги составляет 29946х(3%/100%)х312=280294руб.

Согласно Закона о защите прав потребителей сумма пени не может превышать цену выполнения работы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение сроков окончания оказания услуги в размере 29946руб.      

        В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 14973руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.           

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                        

Р е ш и л :

Иск Гусеналиева Халибека Мевлюдовича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Гусеналиева Халибека Мевлюдовича пени  за нарушения сроков окончания оказания услуги 29946руб., штраф 50% от присужденной суммы 14973руб.,    8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату,   всего 52919(пятьдесят две  тысячи девятьсот девятнадцать) руб.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в доход государства государственную пошлину в размере 1098руб.                    

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы вмесячный срок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна