cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-462/2013

Решение от 21.10.2013 по делу № 5-462/2013 от 21.10.2013

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ номер

О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                     <АДРЕС> Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Свиридова О.А.

/г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в  отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10.30 час. гр.Ф.И.О.1  находился в здании <АДРЕС> районного суда, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. На замечания судебного пристава не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым не выполнил законного требования судебного пристава исполнителя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ.

      В судебном заседании Ф.И.О.1  вину признал полностью, поясил, что с протоколом согласен полностью.

   Санкция ст.17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Ф.И.О.1  в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом номер от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котром Ф.И.О.3 собственноручно выполнил запись: « прибыл в суд…, перед этим выпил 100 гр.водки..», объяснениями судебного пристава Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 Б.А.

 Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.1  в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

  При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 /░░░░░░░/ ░░░░░░.

░░ ░░░░: ░/░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░043601001 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░