Решение по делу № 1-77/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-77/2013

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Каргополь                                                                                     15 августа 2013 г.

Мировой судья Головнин В.Б., исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка Каргопольского района Ар­хан­гель­ской об­лас­ти

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля - заместителя про­ку­ро­ра Каргопольского рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Антуфьева Е.В.,

под­су­ди­мого Абакумова В.Я.,

за­щит­ни­ка Первенцева С.А.,

при сек­ре­та­ре Поповой Е.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Абакумова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ро­див­ше­го­ся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> об­лас­ти, проживающего по адресу: <АДРЕС> гра­ж­да­ни­на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несу­ди­мо­го;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мый Абакумов В.Я. виновен в нанесении побоев­ при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

15 июня 2013 г., около 17 часов, Абакумов В.Я., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, схватил за левое ухо <Ф.И.О.1> и нанес ему не менее 5 ударов ногой по ягодицам, а затем с силой оттолкнул, отчего потерпевший упал на землю. Своими действиями подсудимый причинил <Ф.И.О.2> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области средней трети левого предплечья, в левой заушной области, гематомы в области средней трети левого предплечья, не расцениваемые как вред здоровью.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Абакумов В.Я., зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с обвинением со­гласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­яв­ил доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что ему по­нят­но, в чем со­сто­ит су­ще­ст­во и ка­ко­вы про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла по об­ви­не­нию Абакумова В.Я. в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Абакумова В.Я. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, на­ли­чие ли­бо от­сут­ст­вие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, условия жизни его семьи; а так­же по­ло­же­ния ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Абакумов В.Я. со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти. Не су­ди­м. По месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении малолетнего.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­но­го им пре­сту­п­ле­ния, на­сту­пив­шие по­след­ст­вия, от­но­ше­ние под­су­ди­мого к ним, наличие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, суд по­ла­га­ет на­зна­чить подсудимому наказание в виде штрафа.

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ при на­зна­че­нии на­ка­за­ния суд не на­хо­дит.

Меру пресечения Абакумову В.Я. на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

При­знать Абакумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ви­нов­ны­м в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 116 ч. 1 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в ви­де штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей.

Ме­ру пре­се­че­ния Абакумову В.Я. на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 2 Нян­дом­ского района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                      Т.А. Редькина