Решение по делу № 5-964/2021 от 20.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2021 года г. Иркутск ул. Маяковского, 2 Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев дело УИД 38MS0017-2021-004310-22 (№ 5-964/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нагорной Екатерины Александровны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей менеджером <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидности не имеющей, в защитнике и переводчике не нуждающейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Нагорная Е.А. <ДАТА4> в 23:40 часов нарушила пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, произошедшего в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершила наезд на металлическое ограждение на придомовой территории МКД, в результате чего имуществу ООО УО «Прогресс» причинен материальный ущерб.

Участвующая в судебном заседании Нагорная Е.А. признала вину в совершении административного правонарушения, указала, что намерений скрыться с места ДТП не имела, дала объяснения о том, что допускает, что могла повредить металлическое ограждение, однако после того, как машина на придомовой территории с чем-то столкнулась, она осмотрела забор и из-за возможно темного времени суток не увидела повреждений, забор оставался стоять на месте. В настоящее время ущерб управляющей организации возмещен в полном объеме, о чем имеется соглашение и квитанции.

Выслушав Нагорную Е.А., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев в судебном заседании подлинник материала по факту ДТП, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012) (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18), к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь не выполнил требования Правил дорожного движения не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Как следует из материалов дела, Нагорная Е.А. <ДАТА4> в 23:40 часов нарушила пункты 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, произошедшего в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершила наезд на металлическое ограждение на придомовой территории МКД, в результате чего имуществу ООО УО «Прогресс» причинен материальный ущерб.

После установления виновника случившегося и его обнаружения Нагорная Е.А. вину признала, не отрицала, что управляла в названные в процессуальных документах время и месте автомобилем Хонда Фит, оплатила в счет возмещения ущерба денежные средства. Установленные обстоятельства повреждения двух последних погонных метров металлического ограждения по фотоматериалам позволяют признать, что Нагорной Е.А. могло быть неизвестно о повреждении ограждения до момента информирования ее об этом.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Нагорной Е.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, рапортом инспектора для выезда на ДПС ОБДПС, рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, фотографиями поврежденного имущества.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Нагорная Е.А. не имела намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к материальной и административной ответственности, следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание то, что водителем Нагорной Е.А. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, судья приходит к выводу о том, что действия Нагорной Е.А. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не лишен возможности переквалифицировать действия Нагорной Е.А. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части первой указанной статьи не ухудшает положение Нагорной Е.А., предусматривая более мягкое наказание в сравнении с частью второй ст. 12.27 КоАП РФ, указанные административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Нагорной Е.А. не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Вина Нагорной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

С учётом характера совершенного правонарушения, требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личности Нагорной Е.А., исходя из установленных обстоятельств дела, судья полагает правильным подвергнуть Нагорную Е.А. административному наказанию в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагорную Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438212390042886. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 17 Свердловского района г. Иркутска, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Повещенко