Решение по делу № 1-34/2021 от 22.10.2021

Дело № 1-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Архангельск 22 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области,

при секретаре Ващило И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Канаева А<ФИО1>,

подсудимого Антонова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б, В ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Антонов С.Н. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов способом массового истребления в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 00 мин. 09 июня 2021 года по 03 час. 40 мин. 10 июня 2021 года Антонов С.Н. умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов находясь в координатах 64.3433, 40.2120 на реке Пичуковка в границах Приморского района Архангельской области, являющуюся местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение п. 14.2, 14.5.5, п. 69, п. 69.2 «б», п. 78.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» осуществлял незаконную добычу (вылов) рыбы, которая согласно Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», является водными биоресурсами и находится в федеральной собственности, а именно 09 июня 2021 года около 20 час. 00 мин., с использованием объячеивающего сетного орудия лова, применение которого в местах нереста или на миграционных путях к ним в периоды нереста или миграций к ним является способом массового истребления водных животных, не имея специального разрешения, с использованием гребной лодки установил рыболовную жаберную лесочную сеть «финка» длиной 30 м., размер ячеи 45 мм, после чего, около 03 час. 40 мин. 10 июня 2021 года с использованием гребной лодки произвел осмотр указанной сети на предмет обнаружения пойманной рыбы, при этом незаконно выловил водные биологические ресурсы в количестве 1 экземпляра породы язь, весом 1,555 килограмма. Своими умышленными противоправными действиями Антонов С.Н. причинил водным биологическим ресурсам ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п.Б, В ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на том основании, что вину признает, раскаивается, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, ранее не судим. Осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Просил не обращать в доход государства лодку.

Защитник подсудимого адвокат Пальцев В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием Антонова С.Н.

Старший помощник Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Канаев А.И. не согласился с заявленным ходатайством, поскольку лодка, как орудие преступления по делу, подлежит кофискации.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Антонов С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной в виде объяснений от 10 июня 2021 года. В ходе расследования Антонов С.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Антоновым С.Н. и его защитником ходатайства и применения положений ст.75 УК РФ, в связи с чем, считает возможным с учетом обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением вреда, признательных показаний подсудимого, способствования им раскрытию и расследованию преступления, личности подсудимого, который судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, прекратить данное уголовное дело, так как Антонов С.Н. деятельно раскаялся, встал на путь исправления, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: ставная жаберная сеть длиной 30 м. с размером ячеи 45 мм, 1 экземпляр рыбы вида (породы) Язь подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, а именно лодки с веслами в бортовым номером 04-32АГ, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При конфискации судна (самоходного или несамоходного) суду необходимо выяснить, не является ли оно для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что доход подсудимого составляет пенсия в размере около 10000 руб., он и его семья постоянно проживают на острове Вознесенье в Приморском районе Архангельской области, где подсудимому принадлежит дом. Лодка с веслами служит единственным средством для передвижения подсудимого и его семьи к постоянному месту проживания на острове Вознесенье, в том числе через водные объекты, отделяющие с.Вознесенье, приобретение новой лодки для подсудимого затруднительно ввиду низкого размер пенсии.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что вещественное доказательство - лодка с веслами подлежит оставлению у его владельца Антонова С.Н.

В соответствии со ст.ст.97, 102, и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, в связи с оказанием Антонову С.Н. адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7650 руб. и в суде в размере 12750 руб. (за участие адвоката в судебных заседаниях 21 июля 2021 года, 06 августа 2021 года, 15 октября 2021 года, 22 октября 2021 года, за ознакомление с протоколом судебного заседания 11 августа 2021 года) на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Антонов С.Н. является инвалидом 3 группы бессрочно, находится на пенсии, размер его доходов (пенсии) составляет около 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Антонова <ФИО2> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.Б, В ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- ставную жаберную сеть длиной 30 м. с размером ячеи 45 мм, 1 экземпляр рыбы вида (породы) Язь подлежат снятию с ответственного хранения и уничтожению;

- лодка с веслами в бортовым номером 04-32АГ, возвращенная Антонову С.Н. подлежит оставлению у него.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова <ФИО2> отменить с момента вступления в законную силу данного постановления суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 20400 (двадцать тысяч четыреста) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Антонову <ФИО2> в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Приморскогосудебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                           Н.П.Колосова