Решение по делу № 5-351/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Анадырь                                                                               14 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Денисенко Юрия Владимировича,

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

В 19 часов 25 минут 30 марта 2021 года возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Анадыре Чукотского АО водитель Денисенко Ю.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем NISSAN MURANO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил противоправное виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Денисенко Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Денисенко Ю.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 30 марта 2021 года 65АП <НОМЕР>, составленного инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>, следует, что 30 марта 2021 года в 19 часов 25 минут в г. Анадыре на улице <АДРЕС> у дома 36, Денисенко Ю.В. управлял автомобилем NISSAN MURANO с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым противоправное виновное действие, административная ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом действия Денисенко Ю.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС <НОМЕР> от 30 марта 2021 года следует, что у Денисенко Ю.В. имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем у инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> имелись достаточные основания для отстранения Денисенко Ю.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из раздела II Правил освидетельствования, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР>), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Состояние алкогольного опьянения водителя Денисенко Ю.В. было установлено при помощи технического средства измерения «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» (дата последней поверки 05 декабря 2020 года), согласно показаниям данного прибора у Денисенко Ю.В. установлено алкогольное опьянение - концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,459 мг/л. Результаты освидетельствования отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от 30 марта 2021 года. С результатами освидетельствования Денисенко Ю.В. согласился.

Из объяснений Денисенко Ю.В. от 30 марта 2021 года следует, что 30 марта 2021 года перед тем, как сесть за руль, он употребил алкогольное пиво. Примерно в 19 часов 25 минут 30 марта 2021 года автомобиль NISSAN MURANO с г/н <НОМЕР>, которым он управлял, был остановлен сотрудником ДПС возле дома 36 по улице <АДРЕС> в г. Анадыре. После проверки документов Денисенко Ю.В. был препровождён в патрульный автомобиль, где ему объяснили, что от него исходит запах алкоголя, после чего отстранили от управления автомобилем. В дальнейшем, после разъяснения прав, Денисенко Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор», на что он согласился. С результатами освидетельствования (установлено алкогольное опьянение с концентрацией 0,459 мг/л) Деннисенко Ю.В. согласился.

На основании указанных выше данных инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> 30 марта 2021 года в отношении Денисенко Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении 64 АП <НОМЕР>.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении таких мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, велась видеофиксация, видеозапись приобщена к материалам дела, на что указано в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждает законность произведённых инспектором ДПС <ФИО1> в отношении Денисенко Ю.В. соответствующих процессуальных действий.

Оценивая видеозапись, которая подтверждает событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также иные фактические данные, указанные в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением Денисенко Ю.В. от управления транспортным средством и предъявлением указанному водителю требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являются законными и обоснованными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель Денисенко Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Предусмотренный законодательством порядок, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не нарушен.

Протокол об административном правонарушении 65АП <НОМЕР> от 30 марта 2021 года составлен надлежащим должностным лицом, соответствует с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. Перед составлением протокола Денисенко Ю.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи, приобщённой к материалам дела.

По сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Анадырский», водитель Денисенко Ю.В. имеет водительское удостоверение 9900556879, выданное ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО <ДАТА8>, подтверждающее его право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1» и «М».

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО1> заинтересован в привлечении Денисенко Ю.В. к административной ответственности, у суда не имеется.

Таким образом, вина Денисенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2021 года 65АП <НОМЕР>; объяснениями Денисенко Ю.В. от 30 марта 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2021 года 87 ЕС <НОМЕР>; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2021 года 27 АА <НОМЕР>; результатом исследования, проведённым прибором «Алкотектор», на бумажном носителе; видеозаписью, выгрузкой из базы данных ГИБДД, подтверждающей отсутствие в действиях Денисенко Ю.В. признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, что Денисенко Ю.В. лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ, не является, и иными материалами дела.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Денисенко Ю.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Денисенко Ю.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности других лиц, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его надлежащее процессуальное поведение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Денисенко Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Денисенко Ю.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Денисенко Ю.В. положение части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по Чукотскому автономному округу), Отделение Анадырь, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 77701000, УИН 18810487212150000180.

Разъяснить Денисенко Ю.В., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Денисенко Ю.В. положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    А.С. Иванова