Решение по делу № А46-16007/2009 от 16.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

16 марта 2010 года

№ дела

А46-16007/2009

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего Вагановой Т.А.,

судей Бодунковой Т.А., Сорокиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыжановской С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ишковой Анны Александровны к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Сергею Васильевичу (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020) о признании должника несостоятельным (банкротом)

в заседании приняли участие:

от ОАО «МДМ Банк» – Ильин В.В. по доверенности  № 2 от 25.01.2010; Большакова В.Г. по доверенности № 58 от 13.01.2010;

временный управляющий – Григорьев А.В. (по паспорту);

от Семенищева В.В. – Соснин С.В. по доверенности б/н от 03.06.2009;

от Управления ФНС России по Омской области – Клюхина Ю.Л. по доверенности б/н от 03.06.2009;;

от УФРС России по Омской области – Яценко Н.И. по доверенности № 334 от 31.12.2009;

УСТАНОВИЛ:

Ишкова Анна Александровна (далее - Ишкова А.А., заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (далее - ИП Чесноков С.В., должник) банкротом.

Определением суда от 20.08.2009 требования заявителя о признании должника банкротом признаны обоснованными; в отношении ИП Чеснокова С.В. введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Григорьев А.В.

Определением арбитражного суда от 19.01.2010 срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 02.03.2010, рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании представители ФНС России, ОАО «МДМ Банк» ходатайствовали о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд установил, что после введения процедуры наблюдения в отношении ИП Чеснокова С.В.  временным управляющим Григорьевым А.В. было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» (от 19.09.09), организован прием требований кредиторов к должнику.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

19.02.2009 состоялось первое собрание кредиторов ИП Чеснокова С.В.

Определением арбитражного суда от 16.03.2010 решения первого собрания кредиторов ИП Чеснокова С.В.  от 19.02.2010 признаны недействительными.

Таким образом, на момент рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Чеснокова С.В.  отсутствует решение первого собрания кредиторов о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Из представленного временным управляющим Григорьевым А.В. в арбитражный суд отчета  о проведении процедуры наблюдения от  27.02.2010 следует, что в настоящее время общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов составляет  64 200 500 рублей.

В результате проведенного временным управляющим Григорьевым А.М. анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления его платежеспособности, достаточность стоимости принадлежащего ИП Чеснокову С.В. имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, в результате проведенного временным управляющим Григорьевым А.В. анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно.

Суд приходит к выводу, что при сложившихся обстоятельствах вопрос о последующей процедуре может быть решен в данном судебном заседании в соответствии с положениями статьи 75  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом,  в соответствии с вышеуказанной статьей арбитражный суд,  при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, что в данном случае имеет место быть, рассмотрев дело по существу,  имеет возможность самостоятельно определить и установить последующую процедуру банкротства применительно к должнику.

Рассмотрев представленный отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, учитывая пояснения временного управляющего, данные в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя указывается о признании утратившей силу регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем,  судом установлено, что на день судебного заседания собранием кредиторов не определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих , из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ИП Чеснокова С.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича, 01.02.1972 года рождения, уроженца г. Омска (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020), зарегистрированного по адресу: 646710, Омская область, Щербакульский район, с. Борисовское, ул. Лесная, 2.

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Признать регистрацию индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020) утратившей силу

4.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020) возложить на временного управляющего Григорьева Алексея Валерьевича до утверждения конкурсного управляющего.

5.Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Григорьева А.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9.Конкурсному управляющему в срок до 16.09.2010 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича, 01.02.1972 года рождения, уроженца г. Омска (ИНН 550501521056, ОГРН 307553017900020), зарегистрированного по адресу: 646710, Омская область, Щербакульский район, с. Борисовское, ул. Лесная, дом 2, в пользу Ишковой Анны Александровны, 21.09.1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. Кирова, дом 14, корпус 2, квартира 48, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                               Т.А. Ваганова

Судьи                                                                                              С.А. Бодункова

И.В. Сорокина