Решение по делу № 1-43/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 04 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Попенко В.В., защитника адвоката адвокатской конторы Усть-Калманского районаНО АККА Ступичева А.М. удостоверение *** и ордер *** от ***2,

подсудимого Баженова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баженова Алексея Николаевича,  ***3 рождения, уроженца с. ***,   судимого:

***4 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на *** часов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на *** часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов,

***5 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора от ***4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов; постановление мирового судьи судебного участка *** района от ***6 неотбытое наказание по приговору от ***5 заменено на лишение свободы сроком на *** дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ***7 по отбытию срока наказания;

***8 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком *** месяцев, наказание не отбыто;

***9 приговором *** районного суда *** края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на *** месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным *** года,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Баженов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Баженов А.Н. на основании постановления судьи *** районного суда *** края от ***10, вступившего в законную силу ***11 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого составляет *** рублей, то есть более *** рублей, но не более *** рублей, совершенное им ***12, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

На основании ст. - 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Баженов А.Н. до настоящего времени административный штраф не оплатил.

В период с *** минут ***13 Баженов А.Н. с целью распития спиртного пришел в гости к своему знакомому ***1 по адресу: ***, где ранее бывал неоднократно. Пройдя в дом через незапертые двери Баженов А.Н. находясь в доме у ***1 понял, что последнего нет дома, в этот момент Баженов А.Н. понимая, что он  находится в доме по вышеуказанному адресу и за его действиями из посторонних никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: ***

Реализуя задуманное, Баженов А.Н., воспользовался тем, что в доме он один, в период с *** минут ***13 осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений тайно незаконно путем свободного доступа, похитил из дома имущество, принадлежащее ***1: пластиковое ведро емкостью 10 литров стоимостью *** рублей, керамический кухонный нож *** рублей, пластмассовые прищепки для белья в количестве *** копеек каждая на общую сумму *** рублей 60 копеек, баллон монтажной пены марки «Макрофлекс» объемом 750 мл стоимостью *** рублей, баллон освежителя воздуха марки «До-ре-ми» объемом 330 мл стоимостью *** рублей, электрический фонарик со встроенным неисправным электрошокером «618 TYРE» стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей 60 копеек.

С похищенным  имуществом Баженов А.Н. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***1 материальный ущерб на сумму *** рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Баженов А.Н. пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Баженовым А.Н добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Ступичев А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель Попенко В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ***2 против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства возражений не представил.

 Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Баженов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Баженов А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Баженова А.Н.  по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Баженовым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в период дознания, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баженову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Баженов А.Н.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, прошел обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в лечении не нуждается, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался  к ответственности за совершение административных правонарушений, состоит на учете в службе занятости, потерпевший на строгом наказании не настаивал, постоянно проживает по месту регистрации.***Подсудимому Баженову А.Н должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.62 УК РФ.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК  РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Баженову А.Н. наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что Баженов А.Н. осужден ***8 приговором мирового судьи судебного участка *** района *** края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком *** месяцев, наказание не отбыто; ***9 приговором *** районного суда *** края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на *** месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным *** года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Баженов А.Н. в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств по делу: керамического кухонного ножа, электрического фонарика с встроенным электрошокером, пластмассового ведра, пластмассовых бельевых прищепок, баллона монтажной пены «Макррофлекс», баллона освежителя воздуха «До-ре-ми», по вступлению приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по распоряжению ими потерпевшим.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Баженова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Баженову А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

   Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств по делу: керамического кухонного ножа, электрического фонарика с встроенным электрошокером, пластмассового ведра, пластмассовых бельевых прищепок, баллона монтажной пены «Макррофлекс», баллона освежителя воздуха «До-ре-ми», по вступлению приговора в законную силу снять все ограничения по распоряжению ими потерпевшим.

Приговор мирового судьи судебного участка *** района *** края от ***8 и  приговор *** районного суда *** края от ***9 исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края  в течение десяти суток  со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края.

В  случае  подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осужденный  вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                                         О.Е. Головина