Решение по делу № 1-19/2019 от 16.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарская область 16 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Корсакова А.В, подсудимого Валеева С.А., его защитника - адвоката Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение №3390 от 15.05.2017г., ордер №19/07 398 от 16.04.2019г.,

при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2019 в отношении:

Валеева Семена Александровича, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев С.А. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17.02.2019, примерно в 01 час, наряд дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску (далее - ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску) в составе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску лейтенанта полиции Томского В.А. (далее - инспектор Томский В.А.), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Самарской области № 496 л/с от 14.10.2016, и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Пузина Е.А. (далее - инспектор Пузин Е.А.), назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по Самарской области № 363 л/с от 22.062016, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по г.Чапаевску, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющихся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников ДПС ГИБДД МВД России, осуществляющий на территории г.о.Чапаевска Самарской области контроль за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил на основании постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 16.02.2019, утвержденной начальником ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску, передвигающийся на служебном автомобиле ВАЗ 2107030, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами в соответствии с требованием ГОСТ № Р50574-93 и установкой для подачи специальных световых и звуковых сигналов, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по г,Чапаевску Самарской области о произошедшем ДТП прибыл к дому №7 по ул.Сазонова в г.Чапаевске Самарской области, где установил участника ДТП водителя Валеева С.А., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и испытывал к инспекторам Томскому В.А. и Пузину Е.А., как к действующим сотрудникам полиции, личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных полицейских, являющихся представителями исполнительной власти, реализуя который, Валеев С.А., находясь у дома №7 по ул.Сазонова в г.Чапаевске Самарской области, публично, в присутствии представителей общественности <ФИО1>., <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4>. в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал поочерёдно в адрес инспекторов Томского В.А. и Пузина Е.А. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудниковполиции РФ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Валеев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый Валеев С.А. в судебном заседании, показал, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным  обвинением, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Валеев С.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Валеев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие в письменных ходатайствах, защитник, государственный обвинитель, в  судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Валеевым С.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Валеева С.А.  Заявление  о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

             Органами дознания действия Валеева С.А. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Валееву С.А. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в прядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Валееву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Валеев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, , в <ОБЕЗЛИЧЕНО> психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «Самарская психиатрическая больница» <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» на учётах состоит (л.д.121-122), согласно справке о личности состоит на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности (л.д.123).

В качестве обстоятельства, позволяющего применить ч.1 ст.62 УК РФ, судом не может быть учтена явка Валеева С.А. с повинной, поскольку на момент оформления указанного протокола компетентные органы располагали информацией о совершенном преступлении из иных источников. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает протокол явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Валееву С.А.

Совершение Валеевым С.А. преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который пояснил, что работает не официально, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

               На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Валеева Семена Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 000 (Восьми тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955); ИНН 6317085195; КПП 631701001; р/с 40101810822020012001; Отделение Самара г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; КБК 417 116 210 1001 6000 140. УИН 0. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №11902360031000013.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Валеева С.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. 

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>