Решение от 28.06.2016 по делу № 5-151/2016 от 28.06.2016

                                                                                                                                             Дело № 5-101-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

28 июня 2016 года

город Волгоград, проспект Ленина, 67А

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Головцова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2016 года ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Головцов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Должностное лицо, возбудившее производство по делу ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 30.04.2016 года осуществлял патрулирование по Краснооктябрьскому району <АДРЕС> возле магазина им был замечен припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в котором находились несколько человек и распивали спиртные напитки, после чего автомобиль двинулся с места и был остановлен инспектором ДПС напротив <АДРЕС> За управлением транспортным средством находился водитель Головцов О.А., имевший признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке. Головцов О.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Головцов О.А. с результатами освидетельствования не согласился, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, от подписи в результатах исследования, акте освидетельствования и протоколах также отказался. В отношении Головцов О.А. оформлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Мировой судья, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

Статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Головцов О.А. 30.04.2016 года в22-50 часов управлял автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), был остановлен сотрудниками полиции напротив дома № 15 по ул. Коммунаров г. Волгограда, прошел освидетельствование на  состояние алкогольного опьянения на месте, не согласился с результатами освидетельствования, на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2016 года <НОМЕР> (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2016 года 34 ХБ <НОМЕР> (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2016 года 34 РИ <НОМЕР> (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.04.2016 года 34 НЯ <НОМЕР> (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.04.2016 года 34 ТС <НОМЕР>  (л.д. 7);

- рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС УМВД России по г. Волгограду, согласно которому им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Головцова О.А.,у которого имелись явные признаки опьянения, во время составления административного материала Головцов О.А.высказывал оскорбления в его адрес, пытался скрыться, а также всеми способами избежать ответственности (л.д. 8).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, лица привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные в деле доказательства согласуются также с показаниями инспектора ДПС <ФИО2> данными в судебном заседании, согласно которым водитель Головцов О.А., управлявший автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не согласившись с его результатами, отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что нашло свое отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Отказ Головцова О.А. от подписи в результатах исследования на состояние алкогольного опьянения и акте освидетельствования 34 РИ <НОМЕР>, удостоверенный подписями двух понятых, суд расценивает как несогласие Головцова О.А. с результатами освидетельствования.

При таких данных факт отказа Головцова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

В протоколе о направлении Головцова О.А. на медицинское освидетельствование от 30.04.2016 года 34 НЯ <НОМЕР> (л.д. 6) указаны признаки опьянения, по которым инспектор ДПС пришёл к выводу о нахождении Головцова О.А.в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Головцова О.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. В соответствии с п.11 вышеназванных Правил протокол составлен в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным на то должностным лицом. Доказательств, опровергающих надлежащее составление имеющихся в деле протоколов, Головцовым О.А. не представлено.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер. В протоколе зафиксирован отказ Головцова О.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Головцов О.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Головцова О.А.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Головцова О.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Головцова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 32), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░░░ ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░/░░ 40101810300000010003, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810434160010804542.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.