Решение по делу № 2-1092/2012 от 21.11.2012

       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца по доверенности Грачева М.Д., при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Мухаммеджанову Марсу Ряшитовичу, Лукьянову Владимиру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухаммеджанова М.Р., Лукьянова В.А., мотивируя тем, что, согласно договору, заключенному с ответчиком Мухаммеджановым М.Р. <ДАТА2>, последнему был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору , был заключен договор поручительства с Лукьяновым В.А.

По состоянию на <ДАТА4>, задолженность ответчика перед истцом составила  37 479 рублей 61 копейку.

В связи с нарушением условий договора, <ДАТА5> ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений не предоставили, доказательств оплаты также не предоставили,

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> между истцом ОАО «Сберегательный банк РФ» и ответчиком Мухаммеджановым М.Р. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора, ответчик получил денежную сумму в размере 60 000 рублей, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным периодом. Срок кредитования - до <ДАТА7>

Согласно договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА6> поручителем по кредиту является Лукьянов В.А.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                   В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА4>, задолженность Мухамеджанова М.Р. перед истцом составила 37 479 рублей 61 копейку, из которых: 34 510 рублей 16 копеек - просроченный основной долг, 2542 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 290 рублей 49 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 136 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В спорном случае, условиями договора (п.4.4) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, так как солидарная ответственность по взысканию судебных расходов законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,                                                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мухаммеджанову Марсу Ряшитовичу, Лукьянову Владимиру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Мухаммеджанова Марса Ряшитовича и Лукьянова Владимира Александровича в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> задолженность в размере 37 479 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662 рублей 20 копеек с каждого ответчика.

                  Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                        Н.Н. Шахмеева