Решение по делу № 1-7/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-7/2019-5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Егоровой М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Варакина И.В<ФИО1>,

подсудимого Павлова А.С.,

его защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

7 декабря 2015 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 1 сентября 2017 года по отбытии срока,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.С., 24 января 2019 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в тамбуре пивного бара ООО «Беломорец», расположенного в доме № 66 по улице Индустриальная в городе Северодвинске, с согласия <ФИО2> 4650 рублей, переложил их себе в правый карман брюк, после чего вернул куртку собственнику и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Павлов А.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Павлов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Павловым А.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Павлов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова А.С., в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что совершение преступления стало следствием употребления Павловым А.С. перед этим алкоголя, что снизило его самоконтроль, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Павлов А.С. имеет семью и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, (л.д. 39-52, 103-139).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Павловым А.С., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый за совершенное им преступление подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку он ранее уже был судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также того, что в настоящее время Павлов А.С. работает и содержит семью, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и в соответствие со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Павлову А.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вещественное доказательство: компакт-диск, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 7150 рублей - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Павлову А.С. в период предварительного расследования (л.д. 69), в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, которое в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-          являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения Павлову А.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 7150 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов