Решение по делу № 5-585/2012 от 20.09.2012

Дело № 5-11-585/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону                                                                           20 сентября 2012 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №11 Волгоградской области в отношении:

Перфилова А.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Перфилов А.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленного ИДПС взвода №2 роты №3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1>, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Перфилов А.А. <ДАТА2> в 15 часов 15 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

Перфилов А.А. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.

Выслушав Перфилова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина доказана и действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, Перфилов А.А. в 15 часов 15 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов административного дела мировым судьёй установлено:

Перфилову А.А. <ДАТА4> сотрудником ИДПС предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> у Перфилова А.А. установлено состояние опьянения. 

Материалы административного дела составлены в присутствии понятых, имеются их подписи с указанием адресов места жительства.

Наличие водительского удостоверения у Перфилова А.А. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.

При совершении Перфиловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источни

ком повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

         При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортными средством, <ДАТА2> в 15 часов 15 минут на <АДРЕС> Перфилов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перфилова А.А. мировой судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перфилова А.А. мировым судьёй не установлено.

Назначая наказание Перфилову А.А. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                      мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перфилова А.А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Перфилову А.А. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у №11:                                                     Гасенина Н.А.