Решение по делу № 5-983/2017 от 21.11.2017

№ 5 -983/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 13 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

  Черепков С.С2 совершил неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного  старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю  <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,  в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Черепков С.С2  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного  старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю,   Черепков С.С2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении, направленное заказным письмом в адрес <ФИО2>,  <ДАТА5> прибыло в место вручения, после чего в течение месяца не было востребовано заявителем и <ДАТА6> возвращено в адрес отправителя с отметкой «истечение срока хранения», что не может свидетельствовать о ненадлежащем вручении постановления. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, следовательно, в данном случае штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА7> включительно.

  Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Вместе с тем, в установленный законом срок до <ДАТА7> административный штраф <ФИО2> уплачен не был, в материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина <ФИО2>  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от  <ДАТА8>, постановлением 18810125170725342002 о наложении штрафа от  <ДАТА3>,   списком нарушений ПДД РФ.

В связи с изложенным,  суд полагает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Лесозаводскому району ИНН 2507011405, КПП 250701001,  р/с 40101810900000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05711000, УИН 18810425173130018161.

Мировой судья                                                                     Онищук Н.В1