Решение по делу № 5-77/2021 от 25.01.2021

5-77/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2021 года                                                        г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206),

с участием: Егорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Егорова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Усть-Илимск <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 01 часов 21 минут на проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г. Усть-Илимске <АДРЕС> области Егоров Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Егоров Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании Егорова Е.В., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина <ФИО1> в содеянном подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА> в 01 часов 21 минут на проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г<АДРЕС> области Егоров Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом 38 МС 205256 отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА6>

- актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Егорова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0,92 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова Е.В. поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с установленным  порядком.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступивших в законную силу <ДАТА8>, судьёй не установлено, освидетельствование Егорова Е.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеофиксации, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением к акту  бумажного носителя с записью результатов исследования.

Указанный акт не вызывает у мирового судьи сомнений в достоверности, и принимается судом в качестве доказательств по  настоящему делу, так как он составлен с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в объективности данного заключения, у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Егорову Е.В. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Меры обеспечения производства по делу применены к Егорову Е.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, вина Егорова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- справкой старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России 2Усть-Илимский» <ФИО2>, из которой следует, что Егоров Евгений Владимирович, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не имеет.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для направления Егорова Е.В. на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, это подтверждается записями в протоколах о наличии признаков опьянения, а также факта управления транспортным средством именно Егоровым Е.В.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА> в 01 часов 21 минут на проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>  в г<АДРЕС> области Егоров Е.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что действия Егорова Е.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Егорова Е.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Егорова Е.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Егоровым Е.В. своей вины, раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Егорову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Егорову Е.В.  наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Егорова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Егорову Е.В. исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Егорова Е.В. с 01 часа 21 минуты «24» января 2021 г.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Е.М. Поздеева