Решение по делу № 2-960/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-960/2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

26 мая 2016 года                                                                                г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Капустиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Соловьеву <ФИО1>, Соловьевой <ФИО2>, Соловьеву <ФИО3>, Кожину <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и  пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - квартире, находящейся по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 27373 руб. 27 коп., за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 11987 руб. 70 коп. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 10514 руб. 47 коп., за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере 123 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец вызывался для рассмотрения поданного иска, в том числе на <ДАТА8>, <ДАТА9>, но в суд представителя не направил, о наличии уважительных причин к неявке в судебные заседания не сообщил, оправдательных документов не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, поданный ООО «Архбиоэнерго» иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 331 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Соловьеву <ФИО1>, Соловьевой <ФИО2>, Соловьеву <ФИО3>, Кожину <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                      А.В.Кольцова