Решение по делу № 2-122/2013 от 19.03.2013

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем  Российской  Федерации

19 марта 2013 года г.Сызрань<АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка №158 Самарской области, мировой судья судебного участка №162 Самарской области Костин С.П., при секретареЛаптевой Ю.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Чернова <ФИО1> к Байбиковой <ФИО2> о взыскании задолженности,  

                                                                        у с т а н о в и л :

   ИП Чернов В.В. обратился к мировому судье с иском к Байбиковой Р.К. о взыскании задолженности. 

    В судебном заседании представитель истца Кирюхина Л.М., действующая по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА3> между магазином <АДРЕС>, и Байбиковой Р.К. был заключен договор рассрочки <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно: куртки женской, стоимостью 16050 руб. с учетом пятипроцентной скидки на срок по <ДАТА4> включительно. Байбикова осуществила первый платеж при заключении указанного договора в сумме 5000 руб., затем ещё выплатила 5000 руб., оставшаяся к выплате сумма составляет 6050 руб., которую Байбикова  добровольно выплачивать отказывается. Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления ответчику извещения с предложением погасить задолженность в срок до <ДАТА5>, но положительных результатов не достигнуто, ответчик на контакт с магазином не идет. Вышеназванным договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в данном случае - 60,5 руб. в день. Просрочка оплаты задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА6> составляет 216 дней,  таким образом, сумма пени составляет  13068 руб. Поскольку в данном случае присутствует явная несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, т.е. сумме задолженности, она снизила размер пени до величины задолженности на момент предъявления иска, т.е до 6050 руб.

   Просит взыскать с Байбиковой Р.К. в пользу ИП Чернова В.В. задолженность по договору <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>  в сумме 12100,00 руб., из которой: основной долг - 6050,00 руб., пеня  в размере неоплаченной стоимости товара - 6050,00 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 484,00 руб., и рассмотреть дело  в заочном производстве.

Ответчик Байбикова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое  отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе и реальный ущерб.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В данном случае исполнения обязательства обеспечено пеней.

    В материалах дела имеется договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА3>, заключенный между ИП Черновым В.В. и Байбиковой Р.К., подтверждающий факт покупки Байбиковой товара с условием рассрочки платежа (л.д.10). Данным договором предусмотрено внесение первоначального взноса в сумме 5000 руб. и последующих взносов в срок по <ДАТА4> включительно. Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени за каждый день просрочки в размере 1% от неоплаченной стоимости товара. Сумма пени за просрочку платежа подтверждена соответствующим расчетом, ко взысканию предъявлена пеня в размере 6050,00 руб., что равняется неоплаченной стоимости товара (л.д.6).

   Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИП Чернова В.В. подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15ГК РФ, ст.ст.98,233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                              р е ш и л :

     Взыскать с Байбиковой <ФИО2> в пользу ИП Чернова <ФИО1> задолженность в сумме 12100 руб., из которой: основной долг - 6050,00 руб., пеня - 6050,00 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 484,00 руб.       

     Ответчик вправе подать мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения  копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд Сызранского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья       

Копия верна: Мировой судья