Дело № 5-693/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Каргополь 30 июля 2020 г.
Мировой судья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалевича <ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Михалевича <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности:
1. <ДАТА3> по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
2. <ДАТА4> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,
3. <ДАТА5> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
4. <ДАТА5> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
5. <ДАТА5> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
6. <ДАТА6> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Михалевич <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА7> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатил. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА8>
В судебном заседании Михалевич <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Михалевича <ФИО> в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении наказания, самим Михалевичем <ФИО> не оспаривается.
Действия Михалевича <ФИО> судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершенное правонарушение Михалевич <ФИО> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Михалевич <ФИО> совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья полагает назначить Михалевичу <ФИО> административное наказание в виде административного ареста.
Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Михалевич <ФИО> не относится.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Михалевича <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 50 минут <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А.Скунц