Решение по делу № 1-7/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                            25 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторова И.В.,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гурченко П.Г.,

защитника - адвоката Тома М.В.

представителя потерпевшего - <И.О1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никонова <И.О2>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 15 часов 00 минут 19.10.2018 до 18 часов 00 минут 26.10.2018, Никонов А.С., проходя стажировку на должность продавца-консультанта в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без заключения трудового договора, осуществляя функции по реализации товара, находясь на рабочем месте - в са­лоне связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>, у него возник преступный корыстный умысел на хищение товара путем растра­ты, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

         Реализуя задуманное в указанный период времени, Никонов А.С, нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, продал неустановлен­ному в ходе дознания лицу, реализуемый в указанном салоне связи мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не производя его учет посредством контрольно-кассового аппарата, тем самым путем растра­ты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупоч­ной стоимостью 16920 рублей 13 копеек, а именно мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Преступными действиями Никонова А.С. собственнику похищенного имущества - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 16920 рублей 13 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Никонов А.С. в присутствии защитника Тома С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.С. в присутствии защитника Тома С.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласн с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего <И.О1>., государственный обвинитель Гурченко П.Г. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Никонова А.С. по ч. 1 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          С учетом указанного заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Никонова А.С. вменяемого в отношении содеянного и подлежащего уголовной ответственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. С учетом обстоятельств дачи подсудимым явки с повинной суд учитывает ее наличие в  качестве обстоятельства смягчающего наказание соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому принесение извинений потерпевшей стороне в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Никонову А.С. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным  заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность Никонова А.С. и обстоятельства преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" подлежит  удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никонова <И.О2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области - УМВД России по г. Мурманску, КОД 002, л/с 04491А23170, ИНН 5190908238, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, счет получателя № 401 018 100 000 000 10005.

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя 044705001, ОКПО 08680477,  ОГРН 1095190010200, УРН 303037, КБК 188 116 210 1001 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никонова <И.О2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Никонова <И.О2> в пользу ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ИНН <НОМЕР> в возмещение ущерба 16920 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 13 копеек.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                 И.В.Каторова

         Секретарь:                                                                  О.Н.Козлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>