Решение по делу № 5-754/2015 от 25.11.2015

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 25 ноября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-754/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Персидского Н.А., УСТАНОВИЛ: 09.11.2015 года в 13.10 часов на 4 км автодороги Курумоч-Новый Буян Персидский Н.А. управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Персидский Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.11.2015 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Персидский Н.А. не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, собственноручно указав в графе «Объяснения …», что «вчера пил водку сегодня ехал страховку делать». Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.11.2015 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Персидского Н.А. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица. - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М заводской <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Персидским Н.А. воздухе составило 1,107 мг/л. Прибор поверен 08.10.2015 года. Показания сняты 09.11.2015 года в 13.56 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.11.2015 года, согласно которому у Персидского Н.А. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - протоколы опросов присутствовавших в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Персидского Н.А. <ФИО> и <ФИО> от 09.11.2015 года; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Персидского Н.А. 09.11.2015 года в 13.10 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.11.2015 года. Факт управления Персидским Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.11.2015 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Персидским Н.А. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.11.2015 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Персидского Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Персидский Н.А. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Из справки о нарушениях Персидским Н.А. ПДД РФ следует, что указанное лицо в течение 2014 годов неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Персидский Н.А. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Персидским Н.А. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Персидского Н.А. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 535. Разъяснить Персидскому Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева.