Решение по делу № 2-2736/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимкиной<ФИО1> о взыскании задолженности по договору,                               

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пимкиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Пимкиной Н.И. был заключен договор займа № 2808803422, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 10000 рублей на срок 6 месяцев с начислением 33% годовых. Обязательства по договору займа Пимкина Н.И исполняла ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 7387,15 руб. за период с 16.06.2020г. по 15.06.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Пимкина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить.В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов гражданского дела, 12.03.2020 года между сторонами заключен договор займа № 1288803422, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 10000 руб. на срок 6 месяцев с начислением 33 % годовых (л.д.9). В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 индивидуальных условий договора займа № 1288803422 от 12.03.2020 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № 1288803422 от 12.03.2020 года: количество платежей 6, размер платежа 1832,72 руб., срок платежа по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 12.09.2020г. в сумме 1832.71 руб. Задолженность Пимкиной Н.И. составляет 7387,15руб. Пимкина Н.И. решением Арбитражного суда от 24.08.2021 года дело № А55-21552/2021 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественныетребования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». В данном случае исковое заявление банком подано к Пимкиной Н.И., в то время как Пимкина Н.И. в установленном порядке признана банкротом. Рассмотрение дела в отношении физического лица банкрота, при наличии введения в отношении него предусмотренных законом процедур, в отсутствии лиц, в чьи полномочия входит осуществление управления его имуществом, не допускается. При указанных обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности банком предъявлен в суд к ответчику Пимкиной Н.И. не в рамках дела о банкротстве гражданина, после введения процедуры финансового управления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-2736/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимкиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору № 2808803422 прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.В.<ФИО3>