Дело № 5-83/2019
УИД 29MS0032-01-2019-000400-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 февраля 2019 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Пятовский А.А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Пятовский А.А.1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пятовский А.А.1 31.01.2019 около 02 час. 00 мин., находясь с торца домов 4, корпус 1 и 4, корпус 2 по ул. Октябрят в г. Архангельске, нанёс 2 удара кулаком в область лица <ФИО2>, от чего последний испытал при этом физическую боль.
Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без его участия.
На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО2>
Пятовский А.А.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.
На судебном заседании Пятовский А.А.1 с протоколом согласился, вину признал.
Заслушав Пятовский А.А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из рапорта старшего следователя ОП № 1 от 31.01.2019 следует, что поступило сообщение от <ФИО2>, который просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений.
Согласно акту № 288 судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 01.02.2019 следует, что у <ФИО2> при обращении за медицинской помощью 01.02.2019 в 10:45 часов обнаружены повреждения: кровоподтеки у внутреннего угла правого глаза переходом на нижнее веко и в подглазничную область, у внутреннего угла и нижнего века левого глаза, спинки и боковых скатов носа (на его фоне на левом боковом скате ссадина), данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности Пятовский А.А.1, а также оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу мировой судья не усматривает.
Событие правонарушения и сведения о Пятовский А.А.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола 29 АК № 226574 от 10.02.2019 об административном правонарушении соблюдена.
Вина Пятовский А.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 226574 от 10.02.2019, заявлением о привлечении к ответственности, объяснением потерпевшего, актом № 288 судебно-медицинского освидетельствования, иными материалами дела, показаниями.
Мировой судья считает вину Пятовский А.А.1 доказанной, действия Пятовский А.А.1 мировойсудья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Пятовский А.А.1, не имеется.
При назначении административного наказания Пятовский А.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, мировой судья находит возможным назначить Пятовский А.А.1 минимальное административное наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде обязательных работ, мировым судьёй не установлено.
С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Пятовский А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Пятовский А.А.1, что в соответствии с частью 5 статьи 32.13 КоАП РФ он обязана соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Пятовский А.А.1, что обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе (часть 8 статьи 32.13 КоАП РФ).
Согласно части 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова