Решение от 26.12.2019 по делу № 1-47/2019 от 26.12.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Каргаполье Курганской области                                      <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Спириной М.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П., подсудимого Черепанова Е.А., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А., потерпевшего Черепанова Ю.А., при секретаре Кыштымовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 13 часов 30 минут Черепанов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим братом Черепановым Ю.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им два удара Черепанову Ю.А. в область правого и левого плеча. Своими действиями Черепанов Е.А. причинил Черепанову Ю.А. согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде резаных ран задней поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черепанов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Черепанов Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Защитник подсудимого Черепанова Е.А. - адвокат Драч Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий. Потерпевший Черепанов Ю.А. и государственный обвинитель Куликов Д.П. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Черепанов Е.А. полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Черепанов Е.А. осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего Черепанова Ю.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черепанова Е.А. в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что подсудимый с ним примирился, претензий к Черепанову Е.А. он не имеет. В судебном заседании Черепанов Ю.А. пояснил, что претензий к Черепанову Е.А. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, причиненный вред загладила путем принесения ей извинений, оплатил медицинские препараты. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый Черепанов Е.А. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Драч Е.А. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова Е.А. подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Куликов Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Е.А. по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Черепанова Е.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Черепанов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 68), по месту жительства Администрацией Вяткинского сельсовета Каргапольского района Курганской области характеризуется удовлетворительно ( л.д. 69), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 67), несудимый (л.д. 64-65). Подсудимый с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, то есть, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, его законных интересов. Таким образом, имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Черепанова Е.А., суд не усматривает. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский» подлежит уничтожению. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Черепанова Е.А. неподлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░