Решение по делу № 2-3444/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-17-3444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин                                                                  «05» ноября  2020 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Живовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчику Живовой В.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, является ответчик Живова В.К. С 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года у собственника указанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 479 руб. 36 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года с Живовой В.К. в размере 11 479 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 459 руб. 17 коп. и по оплате юридических услуг 1500 руб. 00 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя. Согласно поступившему до судебного заседания заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в связи с погашением задолженности после обращения истца с иском в суд, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 459 руб. 17 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб. 00 коп., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. При  этом, представителю истца известны положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Живова В.К., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года № 01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 57 приема-передачи базы данных от 14 мая 2020 года, счетом на оплату № 338 от 14 мая 2020 года, платежным поручением № 6267 от 15 мая 2020 года (л.д. 14-24).

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 11 479 руб. 36 коп. оплачена ответчиком 15 сентября 2020 года, то есть после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (14 августа 2020 года), удовлетворенные добровольно ответчиком исковые требования являлись обоснованными, то суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1 500 руб. 00 коп.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием мировым судьей отказа истца от иска до принятия решения судом, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 459 руб. 17 коп. (платежные поручения № 5852 от 14 мая 2020 года и № 4540 от 07 мая 2020 года), а остальные 30 процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска 321 руб. 41 коп. (459 руб. 17 коп. х 70%) и излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 18 руб. 21 коп., а всего 339 руб. 62 коп. - подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина в размере в размере 137 руб. 76 коп. (459 руб. 17 коп. х 30%) взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Живовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Живовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Живовой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг 1500 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины 137 руб. 76 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» часть уплаченной государственной пошлины в размере 339 руб. 62 коп., согласно платежным поручениям № 5852 от 14 мая 2020 года и № 4540 от 07 мая 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н.А. Калуженина