Решение по делу № 2-77/2013 от 31.01.2013

жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: № 2-142-77/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2013 года г.Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Коробейник Э. В. о взыскании задолженности по оплате ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляетуправление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако ответчик не выполняет свои обязанности по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу вывоз ТБО за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 470 руб. 40 коп., за услугу отопление за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> - 20902 руб. 72 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> - 13182 руб. 43 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 24 руб. 00 коп., за услугу электроснабжение за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 153 руб. 86 коп., а всего составила 34733 руб. 41 коп. На задолженность были начислены пени в размере 4920 руб. 09 коп. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.5).

У ответчика образовалась задолженность за услугу вывоз ТБО за период с 01.01.2010 года по 01.02.2011 года в размере 470 руб. 40 коп., за услугу отопление за период с 01.01.2010 года по 01.11.2012 года - 20902 руб. 72 коп., за услугу содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2010 года по 01.11.2012 года - 13182 руб. 43 коп., за услугу холодное водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 01.11.2012 года - 24 руб. 00 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.09.2012 г. по 01.11.2012 г. - 153 руб. 86 коп., а всего в размере 34733 руб. 41 коп, которую он должен уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность». В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 4920 руб. 09 коп.. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов. Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как собственник жилья обязан нести бремя его содержания. При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1389 руб. 61 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Коробейник Э. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Коробейник Э. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 01.11.2012 года в размере 34733 рубля 41 копейка, пени в размере 4920 рублей 09 копеек. Взыскать с Коробейник Э. В. госпошлину в доход государства в размере 1389 рублей 61 копейка. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья С.Г.<ФИО3>