Решение по делу № 2-568/2010 от 24.06.2010

2-568/2010                                                                                                               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 пос. Чишмы 12 июля 2010 года

            Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Галикеева Р.М.

при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагарманов И.Н. к филиалу Чишминский элеватор ГУСП МТС « Башкирская» о восстановлении на работе, о возмещении неполученного заработка ввиду незаконного увольнения, о выплате компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кагарманов И.Н. обратился в суд с  иском к  филиалу Чишминский элеватор ГУСП МТС « Башкирская» о восстановлении на работе, о возмещении неполученного заработка ввиду незаконного увольнения, о выплате компенсации морального вреда, указывая на то, что Дата обезличена года приказом  Номер обезличен К и.о. директора филиала  «Чишминский элеватор»  Н.Р. Седова, он был принят на работу в пожарно- сторожевую охрану, водителем пожарной машины 3 класса.

Дата обезличена года приказом  Номер обезличен К от Дата обезличена года он был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительной причины, пункт 5 ст. 81 ТК Российской Федерации.

Дата обезличена года решением ... суда РБ был восстановлен в должности водителя пожарной машины. Дата обезличена года подал исковое заявление в ... суд о выплате премии по итогам работы за 2008 год.

... суда от Дата обезличена года взыскано с филиала  «Чишминский элеватор» ГУСП МТС «Башкирская»  в пользу Кагарманов И.Н. премию по итогам работы за 2008 год с уплатной процентов, согласно ст. 236 ТК Российской Федерации.

 В октябре 2009 года он обратился в ... суд с исковым заявлением об отмене дисциплинарного взыскания и выплате компенсации морального вреда.

Дата обезличена года был уволен в связи с сокращением штата работников организации.

 Увольнение считает незаконным по следующим обстоятельствам. Дата обезличена года он получил уведомление о предстоящем увольнении по истечении 2- х месячного срока, где было сказано, что с ним будет проведено собеседование по вопросам трудоустройства в в филиале «Чишминский элеватор». Никакого собеседования с ним не проводилось и никакую работу, даже вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу ему никто не предлагал.

 Все четверо работников, работавших в пожарно- сторожевой охране в филиале  « Чишминский элеватор» подписали обходные листы, но в итоге рассчитали его одного, выплатили выходное пособие и уволили, а трое работников работают на прежних местах и выполняют те же трудовые функции, как и раньше.

 Истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

 Истец Кагарманов И.Н. просит восстановлять его на работе с выполнением прежних должностных обязанностей. Взыскать с  филиала « Чишминский элеватор» ГУСП МТС « Бшкирская»  неполученный им заработок с Дата обезличена года.

 Взыскать с филиала « Чишминский элеватор» ГУСП МТС  «Башкирская»  в пользу истца 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика понесенные расходы в виде услуг адвоката  -300 рублей, набор и распечатка текста- 60 рублей, ксерокопирование 120 рублей, услуги почты- 100 рублей 50 копеек.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика Привлечено ГУСП МТС «Башкирская».

            В ходе судебного разбирательства истец Кагарманов И.Н. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

            Представитель ответчика Галиев не возражал против прекращения производства по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

            Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации.

             Положения ст. 220, 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

 Принять отказ от иска истца Кагарманов И.Н. по его иску к ГУСП МТС « Башкирская» о восстановлении на работе, о возмещении неполученного заработка ввиду незаконного увольнения, о выплате компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по иску Кагарманов И.Н. к ГУСП МТС «Башкирская» о восстановлении на работе, о возмещении неполученного заработка ввиду незаконного увольнения, о выплате компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

 Разъяснить стороне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья ( подпись)

Копия верна.

 Федеральный судья

Чишминского районного суда Р.М. Галикеев

 Республики Башкортостан

 Секретарь суд

по гражданским делам Г.М. Байрамгулова